7 svar
42 visningar
eddberlu är nöjd med hjälpen
eddberlu Online 1772
Postad: 2 maj 21:46

Strukturformler och alkener


i a) så har jag lite frågor. När man talar om derivat, är det alltid vanlig, cis och trans man talar om då? Samt är Alkener alltid -2Väteatomer?  Tar man därefter bort 2 väteatomer ytterligare när man har substitution? 2 i detta fall för att vi har diklor då. 

eddberlu skrev:


i a) så har jag lite frågor. När man talar om derivat, är det alltid vanlig, cis och trans man talar om då?

Nej, det beror på sammanhanget.

Samt är Alkener alltid -2Väteatomer?  Tar man därefter bort 2 väteatomer ytterligare när man har substitution? 2 i detta fall för att vi har diklor då. 

Det är två väteatomer färre i ett kolväte med en dubbelbindning i, jämfört med ett mättat kolväte med lika mnga kolatomer. När man sbstituerar byter man ut ett väten mot något annat, och när det är "diklor-" så har man bytt ut två väteatomer.

eddberlu Online 1772
Postad: 3 maj 08:23
Smaragdalena skrev:
eddberlu skrev:

Nej, det beror på sammanhanget.

Vad i detta sammanhang är det som borde gett mig ledtråden att det var just vanlig cis och trans de menade i sådana fall?

Det är två väteatomer färre i ett kolväte med en dubbelbindning i, jämfört med ett mättat kolväte med lika mnga kolatomer. När man sbstituerar byter man ut ett väten mot något annat, och när det är "diklor-" så har man bytt ut två väteatomer.

Aha, tack!!

Vad i detta sammanhang är det som borde gett mig ledtråden att det var just vanlig cis och trans de menade i sådana fall?

Vad menar du med "vanlig"?

Eftersom det handlar om en molekyl med dubbelbindning är det oftast möjligt att det finns cis/trans-isomeri. I det här fallet fanns det även möjligheten att båda kloratomerna var bundna till samma kolatom.

eddberlu Online 1772
Postad: 3 maj 09:11

Förlåt skulle skrivit, vanlig, cis och trans*. Menar vanlig som den första formen, kanske är knasigt tänkt? Okej tack!

Jag undrar fortfarande vad du menar med "vanlig".

SpKe 86
Postad: 3 maj 09:34 Redigerad: 3 maj 11:10

EDIT: Mitt nedanstående antagande är helt fel. Jag såg nu att du hänvisade till den första formeln i facit.

 

Det som du kallar "vanlig" är nog helt enkelt en enkelbindning. Då finns det fri vridbarhet runt bindningen, och därför kan de inte finnas cis och trans.

 

 

SpKe skrev:

Det som du kallar "vanlig" är nog helt enkelt en enkelbindning. Då finns det fri vridbarhet runt bindningen, och därför kan de inte finnas cis och trans.

Det stämmer inte med att alla tre isomererna skall vara dikloreten, d v s alla har en dubbelbindning. Det måste handla om den variant som har båda kloratomerna bundna till samma kolatom, men jag känner inte igen beteckningen "vanlig".

Svara Avbryt
Close