Gram-Schmidt igen
Hej!
Ska lösa följande uppgift:
Jag vill börja med att hitta en ON-bas till W och gör som följande, men jag tror att jag gjort fel någonstans, men kan inte hitta var, så behöver hjälp med felsökning i min beräkning! Här är min beräkning:
När du multiplicerar med får du i stället för .
Macilaci skrev:När du multiplicerar med får du i stället för .
6/10 på sista element istället för 2/10
Soderstrom skrev:Macilaci skrev:När du multiplicerar med får du i stället för .
6/10 på sista element istället för 2/10
Tack för det, men jag får fortfarande ett väldigt konstigt svar. Har jag verkligen räknat rätt på allt annat? I normeringen på sista raden får jag konstanten 1/(sqrt(110)/10) nu vilket är väldigt konstigt, så det är därför jag misstänker att något är fel.
C3 innan normering:
Normeringsfaktorn:
C3 efter normering:
Varför är konstigare än eller ?
För det första, har ni lärt er minsta kvadratmetoden? Eller måste ni använda Gram Schmidt?
Med den metod du använder blir .
Du har korrekt tagit fram och
När du tagit fram en bas ska du alltid kontrollera att den faktiskt är ortogonal, dvs är
?
D4NIEL har rätt, vi borde ha kontrollerat inte bara normerna, men också ortogonaliteten.
Och nu ser jag ett till misstag (det sista) i lösningen:
Förresten, jag har hittat en fantastisk Gram-Schmidt calculator med steg för steg förklaring.
Det var layouten som lurade dig (och mig) till fel beräkning:
Macilaci skrev:Det var layouten som lurade dig (och mig) till fel beräkning:
Jaa, det är sant! Det roliga är att jag ändå verkar ha räknat med rätt sen hahah
D4NIEL skrev:För det första, har ni lärt er minsta kvadratmetoden? Eller måste ni använda Gram Schmidt?
Med den metod du använder blir .
Du har korrekt tagit fram och
När du tagit fram en bas ska du alltid kontrollera att den faktiskt är ortogonal, dvs är
?
Ja, vi har lärt oss metoden, men lösningsförslag i facit sa att jag skulle göra med denna metod så jag tänkte att det kunde vara bra träning...