Arbetet

Facit ger väl en hint?

Använd energierna.

Är uppgiften att visa att ovanstående hastighet stämmer?

Isåfall tycker jag att du ska försöka använda ett energi resonemang med kinetisk och potentiell energi, och friktionsarbete

. Kommer du vidare?

JohanF skrev:

Är uppgiften att visa att ovanstående hastighet stämmer?

Isåfall tycker jag att du ska försöka använda ett energi resonemang med kinetisk och potentiell energi, och friktionsarbete

. Kommer du vidare?

Jag har använt energi resonemanget, men jag förstår inte varför det blir som det blir. Vill förstår principen 

Pieter Kuiper skrev:

Facit ger väl en hint?

Använd energierna.

Jag har använt energi resonemanget, men jag förstår inte varför det blir som det blir. Vill förstår principen 

Hur har du försökt? 

JohanF skrev:

Hur har du försökt? 

Det du skriver är ju ytterst gåtfullt och fåordigt.

Men det saknas kinetisk energi.

Pieter Kuiper skrev:

Det du skriver är ju ytterst gåtfullt och fåordigt.

Men det saknas kinetisk energi.

Det är den delen jag inte vet. Jag vet inte om T2 ska vara kinetiskt energi för stora massasn M eller lilla massan m 

EmelieN skrev:

Det är den delen jag inte vet. Jag vet inte om T2 ska vara kinetiskt energi för stora massasn M eller lilla massan m 

De har båda kinetisk energi, och de sitter fast på varandra.

Det ser man också i uttrycket i facit.

Pieter Kuiper skrev:

EmelieN skrev:

Det är den delen jag inte vet. Jag vet inte om T2 ska vara kinetiskt energi för stora massasn M eller lilla massan m 

De har båda kinetisk energi, och de sitter fast på varandra.

Det ser man också i uttrycket i facit.

jag få rätt om jag löser såhär, men jag förstår inte varför lilla m är minus? hur kan hastigheten vara minus 

Det du skriver är väldigt gåtfullt. Konstiga förkortningar och formler som jag inte kan tyda.

Varför inte förklara i ord vad du gör?

Pieter Kuiper skrev:

Det du skriver är väldigt gåtfullt. Konstiga förkortningar och formler som jag inte kan tyda.

Varför inte förklara i ord vad du gör?

Det jag har gjort är då att få uttrycket för arbetet "U" för. U^my är då arbetet för den stora massan M och U^mg är arbetet för den lilla massan m. Därefter tillämpar jag LKE "lagen om kinetiska energi" och få att kinetisk energi 2 minus kinetiskt energi 1. Sen sätter jag bara skillnaden mellan kinetiska energierna lika med arbetet från både massan M och massa m. Men det jag inte förstår är varför min (mv^2/2) är minus? 

EmelieN skrev:

Det jag har gjort är då att få uttrycket för arbetet "U" för. U^my är då arbetet för den stora massan M och U^mg är arbetet för den lilla massan m. Därefter tillämpar jag LKE "lagen om kinetiska energi" och få att kinetisk energi 1 minus kinetiskt energi 2. Sen sätter jag bara skillnaden mellan kinetiska energierna lika med arbetet från både massan M och massa m. Men det jag inte förstår är varför min (mv^2/2) är minus? 

Nja, "LKE" hade jag inte kunnat gissa.

Kinetisk energi är summan av båda: $E_{\rm kin} = \frac{1}{2} (M+m) v^2.$

Pieter Kuiper skrev:

EmelieN skrev:

Det jag har gjort är då att få uttrycket för arbetet "U" för. U^my är då arbetet för den stora massan M och U^mg är arbetet för den lilla massan m. Därefter tillämpar jag LKE "lagen om kinetiska energi" och få att kinetisk energi 1 minus kinetiskt energi 2. Sen sätter jag bara skillnaden mellan kinetiska energierna lika med arbetet från både massan M och massa m. Men det jag inte förstår är varför min (mv^2/2) är minus? 

Nja, "LKE" hade jag inte kunnat gissa.

Kinetisk energi är summan av båda: $E_{\rm kin} = \frac{1}{2} (M+m) v^2.$

bästa! tack så jätte mycket! men det är lika med (M+m) är för att ändringen av M kommer att ändras lika mycket som för m?

EmelieN skrev:

men det är lika med (M+m) är för att ändringen av M kommer att ändras lika mycket som för m?

Jag förstår inte frågan. Det är två massor med kinetisk energi och de har samma hastighet eftersom de sitter fast med ett inelastiskt snöre.

Pieter Kuiper skrev:

EmelieN skrev:

men det är lika med (M+m) är för att ändringen av M kommer att ändras lika mycket som för m?

Jag förstår inte frågan. Det är två massor med kinetisk energi och de har samma hastighet eftersom de sitter fast med ett inelastiskt snöre.

Ok! nu fattar jag! tack så jätte mycket för hjälpen