Anseende... avseende..
Jag kan aldrig tolka vad dem menar "med avseende på bas tralala":
Menar dem att är basvektorer av B som är färdig avbildade, aka , eller menar dem att i bas B blir avbildning ?
Jag tycker att båda de där formuleringarna efter aka är ekvivalenta och att det är den ekvivalensen man i praktiken avser med "avseende"-termen; men jag skulle sedan kanske säga att T(...)-formuleringen är den som är lite lättare att förstå hur den fungerar.
"Den linjär avbildning" är fel och "med avseende till" låter konstigt.
Jag menade... är detta matris basvektorer i bas B som är färdig avbildade, eller existerar transformationsmatrisen självständigt i bas B?
Med reservation för att jag inte förstår frågan så är matrisen för avbildningen i bas B den matris som har som kolumner (koordinaterna för) de vektorer (i basen B) som basvektorerna avbildas på. Så jag tror preliminärt det är ditt första alternativ, men egentligen är det samma sak som det andra.
dioid skrev:Med reservation för att jag inte förstår frågan så är matrisen för avbildningen i bas B den matris som har som kolumner (koordinaterna för) de vektorer (i basen B) som basvektorerna avbildas på. Så jag tror preliminärt det är ditt första alternativ, men egentligen är det samma sak som det andra.
Welcome to the club!
Så vad är det isf? där ?
