Är boken fel? (trigonometri)
den säger att man måste ta vinkeln för att hitta F1, men vrf tog den 0.25? kan någon förklara?
Kolla raden ovan, vi har ju redan bestämt att sinus av alfa är 0.25.
Om du kollar i den stora triangeln så har vi motstående katet och hypotenusan och sin a=motstående/hypotenusa
Dracaena skrev:Kolla raden ovan, vi har ju redan bestämt att alfa är 0.25.
jag vet det, men sin^-1(05.50/2,0) är ca 14.5 (vinkel). så vrf står det inte 14.5 istället för 0.25 N? de ville ju att man ska multiplicera mg med vinkeln? eller?
ajfp skrev:Dracaena skrev:Kolla raden ovan, vi har ju redan bestämt att alfa är 0.25.
jag vet det, men sin^-1(05.50/2,0) är ca 14.5 (vinkel). så vrf står det inte 14.5 istället för 0.25 N? de ville ju att man ska multiplicera mg med vinkeln? eller?
Nej, de vill inte multiplicera med vinkeln, de multiplicerar med sinus för vinkeln, d v s med talet 0,25 (att vinkeln är cirka 14,5o spelar ingen direkt roll). Och det är 0,25 man multiplicerar med, inte 0,25 N, det är enheten för hela uträkningen..
Smaragdalena skrev:ajfp skrev:Dracaena skrev:Kolla raden ovan, vi har ju redan bestämt att alfa är 0.25.
jag vet det, men sin^-1(05.50/2,0) är ca 14.5 (vinkel). så vrf står det inte 14.5 istället för 0.25 N? de ville ju att man ska multiplicera mg med vinkeln? eller?
Nej, de vill inte multiplicera med vinkeln, de multiplicerar med sinus för vinkeln, d v s med talet 0,25 (att vinkeln är cirka 14,5o spelar ingen direkt roll). Och det är 0,25 man multiplicerar med, inte 0,25 N, det är enheten för hela uträkningen..
jaha! tack! :)
