Hypotetiska HP frågor: Föräldrar som älskar chips o godis
Ok, vi har gått igenom en liknande fråga med Bubo. Men jag är rädd att jag har inte fattat. Behöver vi två påståendena eller var för sig?
Så nu kommer en ny totalt hypotetisk fråga:
Föreningen FVÄGGV-TVBT (Föräldrar som Vill Äta Godis Glass o Chips - Trotts att dem VET att de Blir Tjocka) ska acceptera yngre medlemmar trots en stark opposition från regeringen, dietister och tandläkare i hela landet. Vilken var föreningen medelålder före föryngring?
1. Det första alternativet var att man skulle kasta ut tre föräldrar som tillsammans var 105 år, och två som vardera var 40 år. Medelåldern får de kvarvarande föräldrar skulle då bli 8.5 år lägre.
2. Det andra alternativet är ännu mer radikalt, och innebar att man skulle kasta ut en förälder som är 40 år och bjuda in 4 barn som vardera är 2,5 år*. Meddelåldern får de allihopa skulle då bli 5 år lägre.
Jag antar att ekvationen ser ut såhär igen:
Men jag blir osäker igen...
(*en mycket tragisk och oansvarig förslag)
Edit: redigerade felet påpekad av Haraldfreij
Täljaren i första ekvationen har blivit fel. Hur mycket yngre har föreningen totalt blivit?
Jo, mycket yngre än jag trodde...
Ekvationerna är rätt tänkta.
105+40+40 blir 185, men annars är det rätt.
Aha är det inte tre 40 åringar som förkastas :D?
Men behöver man en eller två påstående för att klara det?
Har du försökt lösa ut T/N (tidigare medelåldern) ur någon av ekvationerna?
Nej det är ju 2 obekanta, så... Du menar att jag skulle ha ett svar i en bråk, som skulle ge mig båda T och N!?
haraldfreij skrev :Har du försökt lösa ut T/N (tidigare medelåldern) ur någon av ekvationerna?
Nu har jag försökt, (med rätt ekvationen) och jag får inte ut den!
Addera 8,5 respektive 5 till de båda ekvationerna. Sätt VL1 = VL2. Försök lösa ut T/N ur den nya ekvationen. Om du kör fast: Visa hur långt du har kommit! Du vet att vi är usla tankeläsare.
Jepp, nu kommer det. Första gång fick jag en andragrads ekvation när jag multiplicerade täljaren med (n-5).
Grejen är att jag borde kunna lösa T och N från varenda ekvation, enligt faciten. Det är det jag hänger inte med fortfarande.
Jag testar med bara 1:an.
Kan jag gå vidare med bara detta ekvation?
(och hur i hela världen fick jag en andragradsekvation första gången?)
(om ni undrar hur jag blev insläppt till mattehögskola, det undrar jag också..)
(snälla inte informera min matte lärare!)
Nej, det var nog jag som tänkte fel i mitt förra inlägg. Men det vore fegt att radera det, jag står för att jag tänker fel ibland (fast inte så förfärligt ofta, hoppas jag!).
Smaragdalena skrev :Nej, det var nog jag som tänkte fel i mitt förra inlägg. Men det vore fegt att radera det, jag står för att jag tänker fel ibland (fast inte så förfärligt ofta, hoppas jag!).
Nej nej procentuellt mässigt det är ju verkligen försumbar! PH10 skulle jag säga!
Ok. Dag för chips och godis. Kanske kommer svaret att grynna efter natten :)
