Preposition eller verbpartikel?
Hej! Jag undrar om på är en verbpartikel eller en preposition i denna mening:
Ingen tror på en när en ljuger ofta.
Har lite svårt för skillnaderna mellan dem, men jag tror nästan att det är en preposition.
Det är en verbpartikel.
En verbpartikel är när partikeln hör till själva verbet som en fast konstruktion med en betydelse.
En preposition anger ett förhållande hur någonting är i relation till något annat.
Ett bra tips är att om det är en preposition så ska man kunna byta ut det mot en annan preposition
ex. Jag sitter på stolen.
Jag sitter under stolen, Jag sitter över stolen, Jag sitter bredvid stolen
ex. Han spelar i ett band
Han spelar med ett band, Han spelar för ett band, Han spelar åt ett band, Han spelar efter ett band
Vi kan byta ut det mot några andra prepositioner, Det får då en kanske lite annan innebörd för det förhåller sig på andra sätt men då vet vi att det är en preposition.
En verbpartikel kan inte bytas ut mot en annan preposition eftersom det är en fast konstruktion
ex. att tro på någon
Om man ändrar ordet "på" i meningen till andra preposition fungerar den ju inte alls. "Ingen tror över någon..", "Ingen tror för någon..", "Ingen tror för någon". De meningarna blir helt icke-fungerande. Det går inte att byta ut just för att detta är en fast verbkonstruktion och partikeln hör till verbet.
ex. att spela över
Han spelade över i rollen som Hamlet. "Han spelade på i rollen som hamlet", "Han spelade under i rollen som Hamlet", "Han spelade mellan i rollen som Hamlet". Dessa meningar får ingen logik och betyder ingenting när vi byter ut verbpartikeln mot en annan preposition. Detta gör att det borde vara en verbpartikel som hör ihop med verbet och därför inte fungerar ihop med andra liknande prepositioner.
Jonto skrev:Det är en verbpartikel.
En verbpartikel är när partikeln hör till själva verbet som en fast konstruktion med en betydelse.
En preposition anger ett förhållande hur någonting är i relation till något annat.
Ett bra tips är att om det är en preposition så ska man kunna byta ut det mot en annan preposition
ex. Jag sitter på stolen.
Jag sitter under stolen, Jag sitter över stolen, Jag sitter bredvid stolen
ex. Han spelar i ett band
Han spelar med ett band, Han spelar för ett band, Han spelar åt ett band, Han spelar efter ett band
Vi kan byta ut det mot några andra prepositioner, Det får då en kanske lite annan innebörd för det förhåller sig på andra sätt men då vet vi att det är en preposition.
En verbpartikel kan inte bytas ut mot en annan preposition eftersom det är en fast konstruktion
ex. att tro på någon
Om man ändrar ordet "på" i meningen till andra preposition fungerar den ju inte alls. "Ingen tror över någon..", "Ingen tror för någon..", "Ingen tror för någon". De meningarna blir helt icke-fungerande. Det går inte att byta ut just för att detta är en fast verbkonstruktion och partikeln hör till verbet.
ex. att spela över
Han spelade över i rollen som Hamlet. "Han spelade på i rollen som hamlet", "Han spelade under i rollen som Hamlet", "Han spelade mellan i rollen som Hamlet". Dessa meningar får ingen logik och betyder ingenting när vi byter ut verbpartikeln mot en annan preposition. Detta gör att det borde vara en verbpartikel som hör ihop med verbet och därför inte fungerar ihop med andra liknande prepositioner.
Ahaa!! Tack så hemskt mycket, förstod skillnaderna mellan verbpartiklar och prepositioner bättre nu. Jättebra tips, tack igen!
