6 svar
71 visningar
Blåvalen är nöjd med hjälpen
Blåvalen 301
Postad: 27 jul 13:57 Redigerad: 27 jul 13:58

Polär/Opolär

Hej,

Man ska avgöra om CCl4, CCl3F och CCl2Fhar något dipolmoment. När man har ritat Lewisformlerna för molekylerna ser man att kol är centralatom i samtliga om att molekylerna är sp3-hybridiserade/tetraediska. Att CCl3F har ett dipolmoment är inte helt oförståeligt då molekylen är osymmetrisk och har ett fluor som drar mer i elektronerna än klor. Dock blir jag jag mycket konfunderad när CCl2F2 har ett dipolmoment och inte CCl4. Intuitivt tänker jag att en tetraeder är symemtrisk och att kloratomerna drar lika mycket i elektronera i vardera ände och därför ''tar ut'' varandra, men gäller inte då samma för CCl2F2? Två av samma atomslag borde ta ut varandra om en molekylen är symemtrisk. Om den nu inte skulle vara det (dvs. att jag har en förvrängd bild av en teraeder), så borde väl då också CCl4 ha ett dipolmoment.

 

Rätta mig om jag har fel!

Om du ställer en tetraeder på en av sina sidor, så är tre hörn neråt och ett hörn uppåt.

Om du ställer en tetraeder på en av sin kanter, så är två hörn neråt och två hörn uppåt.

Är du med så långt?

Blåvalen 301
Postad: 28 jul 11:11 Redigerad: 28 jul 11:13

Ja

Jag tycker det hade varit bättre att ha fluor och väte sp att det verkligen hade varit några atomer med positiv och andra med negativ laddning, i stället för mer eller mindre negativ... vi kan väl beteckna hörnen med + eller - i alla fall.

Om tetraedern står på en sida: Om vi sätter + på de tre hörnen som är neråt och - på den spets som är uppåt, så kommer tetraedern att vara negativ  längst ner och positiv upptill, eller hur?

Om tetraedern står på en kant: Om vi sätter + på de båda hörnen som är neråt och - på de båda spetsar som är uppåt, så kommer tetraedern att vara negativ  längst ner och positiv upptill, eller hur?

Blåvalen 301
Postad: 28 jul 13:50
Smaragdalena skrev:

Jag tycker det hade varit bättre att ha fluor och väte sp att det verkligen hade varit några atomer med positiv och andra med negativ laddning, i stället för mer eller mindre negativ... vi kan väl beteckna hörnen med + eller - i alla fall.

Om tetraedern står på en sida: Om vi sätter + på de tre hörnen som är neråt och - på den spets som är uppåt, så kommer tetraedern att vara negativ  längst ner och positiv upptill, eller hur?

Om tetraedern står på en kant: Om vi sätter + på de båda hörnen som är neråt och - på de båda spetsar som är uppåt, så kommer tetraedern att vara negativ  längst ner och positiv upptill, eller hur?

Så långt är jag med, ja!

Då borde det väl vara ganska  klart att både "3+1" och "2+2" blir dipoler, eller hur?

Blåvalen 301
Postad: 28 jul 14:39 Redigerad: 28 jul 14:53
Smaragdalena skrev:

Då borde det väl vara ganska  klart att både "3+1" och "2+2" blir dipoler, eller hur?

Jag förstår nu. Tidigare tänkte jag på dem som motpoler, dvs. samma atomslag mot motsatta hörn som tar ut varandra, men nu när jag tänker i tre dimensioner ser jag att motsatt hörn också ju är hörnet brevid. 

Svara Avbryt
Close