12 svar
67 visningar
ayyaz är nöjd med hjälpen
ayyaz 53
Postad: 17 mar 16:41

räkna ut masskoncentration

Hejsan. Jag har försökt lösa en uppgift här nu i flera timmar, den känns väldigt svårt. Jag har redan gjort fråga a) men vet ej hur jag ska börja på fråga b). jag antar att jag inte skall använda kalibreringskruvan för att få fram svaret i fråga b) utan räkna ut med lambert-beers lag matematiskt.

som jag förstår så skall jag använd mig av denna formeln A= Ʃ x l x c

jag vet ju Absorbansvärdet är 0,355 efter att jag ökat volymen av sodan från 0,01dm3 till 0,05dm3

och eftersom jag ska få fram koncentrationen på kinolingult när volymen är 0,05dm3 tänker jag att jag kanske kan multiplicera bredden av kyvetten med med absorbansvärdet och därmed får fram koncentrationen. men det känns fel och känns dessutom alldeles för lätt att räkna ut.

en annan fråga dessutom, kan jag ta bort epsilon från formeln eftersom den är en konstant ?

Du skriver att du har gjort kalibreringskurvan. Använd denna för att ta fram koncentrationen av kinolingult i den utspädda citronsodan. Vilken är den koncentrationen (i enheten mg/dm3)?

Pikkart 811
Postad: 17 mar 16:51

Det stämmer, du får ett (förhoppningsvis) linjärt samband av dina kalibreringslösningar. Du kan sedan via Lambert Beers lag koppla absorbansen till koncentrationen, vilket du får göra med tungan mitt i mun då du måste ha i åtanke din utspädning av provet.

ayyaz 53
Postad: 17 mar 17:11 Redigerad: 17 mar 17:15
Smaragdalena skrev:

Du skriver att du har gjort kalibreringskurvan. Använd denna för att ta fram koncentrationen av kinolingult i den utspädda citronsodan. Vilken är den koncentrationen (i enheten mg/dm3)?

problemet med att kolla i kalibreringskurvan är att jag kan ej få fram ett exakt svar för vad det blir för koncentration eftersom kurvan är gjord i excell. jag kan bara anta ungefär hur mycket koncentrationen blir. om jag får göra en bedömning så ser den ut att vara på 5,28 mg/dm3 efter att använt mig av den linjära funktionen i grafen. grafen visas nedanför

är det verkligen menat att man ska räkna ut det så här ? eller ska man använda lambert-beers lag och räkna ut det annorlunda?

Pikkart 811
Postad: 17 mar 17:23 Redigerad: 17 mar 17:24

Är du med på att din funktion y(x) = 0.0689x - 0.0088 kopplar ihop koncentration mot absorbans?

Det y-värdet du får genom ekvationen ändras beroende på vilken koncentration (x) du har. Din kurva beskriver därför absorbansen av just det här ämnet du undersöker.

Din funktion kan med ord beskrivas som: Absorbans = lutning*koncentration + m.

Du vill lösa för koncentration, därför blir ekvationen Absorbans-mlutning=koncentration, i ditt fall så blir det y+0.00880.0689=x

Pikkart 811
Postad: 17 mar 17:31 Redigerad: 17 mar 19:17
ayyaz skrev:

1) en annan fråga dessutom, kan jag ta bort epsilon från formeln eftersom den är en konstant?

2) är det verkligen menat att man ska räkna ut det så här ? eller ska man använda lambert-beers lag och räkna ut det annorlunda?



1) Svar: Det kan du verkligen inte göra!
2) Svar: Det går inte för du vet inte vad den molära absorptiviteten är!

ayyaz 53
Postad: 17 mar 17:33
Pikkart skrev:

Är du med på att din funktion y(x) = 0.0689x - 0.0088 kopplar ihop koncentration mot absorbans?

Det y-värdet du får genom ekvationen ändras beroende på vilken koncentration (x) du har. Din kurva beskriver därför absorbansen av just det här ämnet du undersöker.

Din funktion kan med ord beskrivas som: Absorbans = lutning*koncentration + m.

Du vill lösa för koncentration, därför blir ekvationen Absorbans-mlutning=koncentration, i ditt fall så blir det y+0.00880.0689=x

precis så jag räknade ut att de blev 5,28 mg/dm3

0,355 + 0,0088 = 0,3638

0,3638/0,0689 = 5,28011611 mg/dm3

tack för hjälp :)

Pikkart 811
Postad: 17 mar 17:35

Har du tagit hänsyn till spädningen?

ayyaz 53
Postad: 17 mar 17:55
Pikkart skrev:

Har du tagit hänsyn till spädningen?

jag blir väldigt osäker nu. tror inte det. ska jag multiplicera mitt svar eller dividera. jag tänker att volymen av sodan ökas från 0,01dm3 till 0,05dm3

Smaragdalena 57217 – Lärare
Postad: 17 mar 19:18 Redigerad: 17 mar 19:18

Var koncentrationen av konolingult högre eller lägre innan du spädde citronsodan med extra mycket vatten?

ayyaz 53
Postad: 18 mar 12:01
Smaragdalena skrev:

Var koncentrationen av konolingult högre eller lägre innan du spädde citronsodan med extra mycket vatten?

den var absolut högre eftersom absorbansvärdet var högre då måste även koncentrationen varit högre innan själva spädningen. när man tillsatte mer soda så minskas koncentrationen av kinolingult såklart

Så masshalten av kinolingult var 5 ggr så hög i citronsodan än i den utspädda lösningen.

ayyaz 53
Postad: 18 mar 12:41
Smaragdalena skrev:

Så masshalten av kinolingult var 5 ggr så hög i citronsodan än i den utspädda lösningen.

ja exakt. det bör va så tänker jag

Svara Avbryt
Close