Manoel 195
Postad: 28 mar 17:04

Svårt att koncentrera sig med naturvetenskapliga ämnen

Hej

Jag har märkt att det är otroligt svårt att koncentrera sig för naturvetenskapliga ämnen på gymnasial nivå för mig. Som fysik 1, kemi 1 och matematik 4. Jag tycker att man måste vara typ psykopatisk för att verkligen sitta i timmar och göra kursinnehållet i dom kurserna varje dag. Att använda datorn är däremot roligt. Det är så svårt med dessa kurser och jag är 30 år och det känns som att det har gått så trögt med t.ex. Fysik 1 för mig. Det var lite som att det var berlinmuren år 1984 som stod framför mig och jag var i Östtyskland på ett minfält, när jag tog en distanskurs i Fysik 1 genom Komvux.  Politiken känns otroligt viktig för mig då jag är konservativ och har ofta känt att vår kristna civilisation går under i Sverige genom stor vänsterpolitik som förs här.

Jag vill gärna vara en smart civilingenjör fast vad tänker ni om möjligheterna och viktiga val i livet när det är så svårt med dessa kurser för mig och jag är 30?

cforsberg 144
Postad: 13 apr 10:12

Funderar du på karriär, utbildningsinriktning?

Du gillar ju dator, kan programmering vara något, IT-arkitekt?

Dock kan det också vara lite abstrakt så du kan ju inte vara helt främmande för det, men det är ju konkreta verkliga problem man jobbar med, inte hypotetiska mattetal.

Att du är trettio år gammal är nog ingen fara, men om du har haft svårt för Fysik 1 är det kanske lite mer oroväckande. Vilken typ av civilingenjörsutbildning vill du gå? Om du lutar åt mindre fysiktunga program, absolut! Om du hoppas på att gå teknisk fysik... Tja, då kanske det blir svårare. Men ingenting är hugget i sten! Det kanske är din studieteknik som ställer till det för dig? Hur ser det ut på den fronten? 

Nu är detta inte världens nyaste tråd, men en fråga som känns ganska naturlig att fråga är om du kanske inte borde bli politiker? Det är självklart bra att skaffa en ordentlig utbildning, men av ditt inlägg verkar det kanske som att det politiska är viktigare för dig? 

Manoel 195
Postad: 17 apr 14:22

Tack för svaren. Det känns stödjande. Jag ska kämpa nu med Komvux igen för de stora industrierna behöver ingenjörer och vi behöver de stora industrierna och pengarna. Livet är svårt och tyvärr så känns det som att vi i Sverige och Polen t.ex. har mycket utländskt industriellt driv i våra länder och detta innebär en minskad BNP av allt att döma.

Smutstvätt: Jag tänkte gå "Industriell teknik och hållbarhet, civilingenjör, 300 hp". Min studieteknik handlar om att fokusera oerhört på studierna och allt runtomkring känns, tja, som om folk vill vara outbildade och fattiga och det ställer till det väl. Deras inflytande på mig, andra människor, med sin anti-intellektuella stil får mig att sikta lågt för Nord-Europas framtid.

Jag anser att vi behöver konservativa politiker i Sverige fast det är nog genialt att civilingenjörer driver den konservativa politiken i Sverige.

Manoel 195
Postad: 17 apr 14:33 Redigerad: 17 apr 14:43

En dubbepostning känns lite som en dålig strategi fast måste dock säga att jag ser som en inbyggd motsättning i att båda vilja ha hållbara industrier och ha resultat.

Hur kan man sänka energi användningen samtidigt som man ökar den?

Edit: Vill inte framstå helt dum, fast när jag funderat lite så kanske sol-energi inte, liksom, ger oss avgaser i atmosfären när den används istället för olje-baserad energianvändning. Så att kanske det där som heter växhuseffekten inte ökas.

Manoel 195
Postad: 17 apr 14:56 Redigerad: 17 apr 14:56

Vad händer om vi ökar entropin på jorden till den grad, t.ex. med onödiga flygresor och nöjesparker, så att vi som mänsklighet misslyckas med att expeditera människor till yttersta delen av solsystemet för att kolonisera där och så utrotas mänskligheten när solen blir en röd jätte?

Det måste kanske införas strikta lagar för att lyckas rädda mänskligheten från utrotning genom en expedition till yttersta solsystemet? Vi kommer kanske inte längre och det är sista chansen för hela mänskligheten?

Svara Avbryt
Close