Tillämpad matematik masterval

Jag kan inte svara på vad du ska välja, men vill påpeka att ”data science” inte är samma som svenskans ”datavetenskap”, som heter ”computer science” på engelska. 

Hondel skrev:

Jag kan inte svara på vad du ska välja, men vill påpeka att ”data science” inte är samma som svenskans ”datavetenskap”, som heter ”computer science” på engelska. 

Sant, visste dock inte vad jag skulle kalla det på svenska, brukar oftast egentligen bara säga data :P

Jag gick finansspåret och skulle inte rekommendera, men å andra sidan avgör spårvalet inte särskilt många kurser. Det viktigaste enligt mig (som jag nog sa nån annanstans) är att spåret avgör MEXversionen och då är data science bredast.

Indek kommer och drar ner kvalitén på sanno, tidsserien, risk, portfölj, finansmatte kurserna samtidigt som elektro inte ens får välja tillämpad matte, det är helt sjukt. Hamnade i grupp med nån tjej från TVÅAN från medtek i nummekursen också, get them all outta here. Maskin kunde välja tilpmatte men tillåts inte från och med denna termin (tror fler togs bort också, inte säker på vilka), men det hjälper inte särskilt mycket eftersom indekarna är flest.

Du kan jobba inom finans oavsett spår. Jag har sett ett fåtal inggångsnivå-annonser från SEB/Handelsbanken med väldigt specifika flervalsfrågor som "handels/KTH/annat" samt "om KTH: Indek/tftm+tillämpad matte finansspår/annat" där annat antagligen betyder rakt i papperskorgen. Men det är bara ingångsnivån där söktrycket antagligen är högt och de behöver gallra, men sen försvinner den skillnaden. Om det är SIG/JS/Citadel/Optiver eller svenska Lynx och sånt du siktar på så spelar det ingen roll alls. Jag tror det finns ett litet element i finans att man inte vill verka för desperat, vilket det spårvalet kan ge intryck av lite grann. 

Om du undrar om den omvända frågan så kan du bara undvika att skriva spår i CVt, och spåret står ingenstans i examensbeviset, tror jag, det kan jag återkomma om 😍

(Ur ett utbildningsperspektiv tycker jag KTH som tekniskt universitet absolut borde erbjuda ett brett tillämpat matte program för alla civilingenjörsprogram, bara inte tillsammans med TF och TM, skillnaden är för stor i kunskap, attityd och intresse och så kallad mathematical maturity. Indekarna vill naturligtvis jobba med finans för pengarna, men inga andra specialiseringar är ens nära om du kollar vad de har att välja på, så lite förståelse kan man ha. Oavsett kan de inte bara välja det och blunda för att det är matematik vilket jag vet att deras SYV gör ett hårt arbete för att banka in i deras hjärnor men det går inte)

Qetsiyah skrev:

Jag gick finansspåret och skulle inte rekommendera, men å andra sidan avgör spårvalet inte särskilt många kurser. Det viktigaste enligt mig (som jag nog sa nån annanstans) är att spåret avgör MEXversionen och då är data science bredast.

 

Indek kommer och drar ner kvalitén på sanno, tidsserien, risk, portfölj, finansmatte kurserna samtidigt som elektro inte ens får välja tillämpad matte, det är helt sjukt. Hamnade i grupp med nån tjej från TVÅAN från medtek i nummekursen också, get them all outta here. Maskin kunde välja tilpmatte men tillåts inte från och med denna termin (tror fler togs bort också, inte säker på vilka), men det hjälper inte särskilt mycket eftersom indekarna är flest.

 

Du kan jobba inom finans oavsett spår. Jag har sett ett fåtal inggångsnivå-annonser från SEB/Handelsbanken med väldigt specifika flervalsfrågor som "handels/KTH/annat" samt "om KTH: Indek/tftm+tillämpad matte finansspår/annat" där annat antagligen betyder rakt i papperskorgen. Men det är bara ingångsnivån där söktrycket antagligen är högt och de behöver gallra, men sen försvinner den skillnaden. Om det är SIG/JS/Citadel/Optiver eller svenska Lynx och sånt du siktar på så spelar det ingen roll alls. Jag tror det finns ett litet element i finans att man inte vill verka för desperat, vilket det spårvalet kan ge intryck av lite grann. 

Om du undrar om den omvända frågan så kan du bara undvika att skriva spår i CVt, och spåret står ingenstans i examensbeviset, tror jag, det kan jag återkomma om 😍

 

(Ur ett utbildningsperspektiv tycker jag KTH som tekniskt universitet absolut borde erbjuda ett brett tillämpat matte program för alla civilingenjörsprogram, bara inte tillsammans med TF och TM, skillnaden är för stor i kunskap, attityd och intresse och så kallad mathematical maturity. Indekarna vill naturligtvis jobba med finans för pengarna, men inga andra specialiseringar är ens nära om du kollar vad de har att välja på, så lite förståelse kan man ha. Oavsett kan de inte bara välja det och blunda för att det är matematik vilket jag vet att deras SYV gör ett hårt arbete för att banka in i deras hjärnor men det går inte)

Hej! Jag tänkte faktiskt ta finansspåret, men efter att ha läst din kommentar börjar jag bara undra några grejer bara. Jag frågar lite bara för att förtydliga:

1. Varför skulle du inte rekommendera finansspåret? 

2. Skulle du rekommendera Indek? Om inte, varför? (om jag förstår så drar Indek kvalitén på kurserna som du har nämnt, men vad menar du riktigt med det?)

3. Om jag vill gå finanssektorn för att typ bli en manager, vilka program skulle du rekommendera och varför? Behöver inte nödvändigtvis vara bara på KTH, utan även Handels och andra högskolor och universitet funkar.

Qetsiyah skrev:

Det viktigaste enligt mig (som jag nog sa nån annanstans) är att spåret avgör MEXversionen och då är data science bredast.

Varför är data bredare när det kommer till MEX-möjligheter?

Indek kommer och drar ner kvalitén på sanno, tidsserien, risk, portfölj, finansmatte kurserna samtidigt som elektro inte ens får välja tillämpad matte, det är helt sjukt. Hamnade i grupp med nån tjej från TVÅAN från medtek i nummekursen också, get them all outta here. Maskin kunde välja tilpmatte men tillåts inte från och med denna termin (tror fler togs bort också, inte säker på vilka), men det hjälper inte särskilt mycket eftersom indekarna är flest.

Varför drar indek ner kvalitén? Menar du svårighetsgraden? Oavsett känns det som att när man är på masternivå så borde man vara tillräcklig skicklig i matte att kunna klara av masternivå kurser? Or am I wrong? Att Indek får läsa tillämpad matte men inte elektro är helt sjukt, det håller jag med om.

Du kan jobba inom finans oavsett spår. Jag har sett ett fåtal inggångsnivå-annonser från SEB/Handelsbanken med väldigt specifika flervalsfrågor som "handels/KTH/annat" samt "om KTH: Indek/tftm+tillämpad matte finansspår/annat" där annat antagligen betyder rakt i papperskorgen. Men det är bara ingångsnivån där söktrycket antagligen är högt och de behöver gallra, men sen försvinner den skillnaden. Om det är SIG/JS/Citadel/Optiver eller svenska Lynx och sånt du siktar på så spelar det ingen roll alls. Jag tror det finns ett litet element i finans att man inte vill verka för desperat, vilket det spårvalet kan ge intryck av lite grann. 

Om man kan jobba inom finans genom att välja alla spår, varför skulle KTH ens dedikera att ha ett helt eget spår för det? Om man ändå kan jobba som det genom alla andra? Hmmm

Om du undrar om den omvända frågan så kan du bara undvika att skriva spår i CVt, och spåret står ingenstans i examensbeviset, tror jag, det kan jag återkomma om 😍

Jättegärna!

Aaa sorry jag hoppar över en massa resonemang här. Indekarna utgör den största gruppen på tillämpad matte kurserna förutom TF/TM och jag skulle gissa uppemot 40%, och de kommer in med lägre förkunskap vilket tvingar professorerna att dra ner takten och innehållet i kurserna. Man hade absolut kunnat köra över dem för vår och teknisk matternas skull, och det görs ansträngningar att i alla fall förvarna dem om att det är ett svårt program man inte ska välja om man inte gillar matte, but alas, det är en demokrati och man anpassar sig till dem.

Om man jämför hur mycket matte de läser i antal HP är det faktiskt en aning mer än oss, men de är ändå sämre än oss på matte. Det visar att deras kurser har lägre takt, men reflekterar också att de inte använder matte lika mycket i icke mattekurser (se på vår TET, kvantmek, strömningsmekanik. Är det mattekurser? Nej. Är vart tionde tecken vi skriver en integral? Ja.). Så de saknar mathematical maturity, som jag skrev. De är överlag satsiga människor, så jag tror på att de hade kunnat kötta igenom mastern även om den gavs i vår takt, men intresset finns bara inte där. De är satsiga som vi är, men inga nördar, det är min analys.

Om man kan jobba inom finans genom att välja alla spår, varför skulle KTH ens dedikera att ha ett helt eget spår för det? Om man ändå kan jobba som det genom alla andra? Hmmm

Det är för att finansmatte är en naturlig del ämnesmässigt inom tillämpad matematik, och representeras också av en grupp professorer på institutionen. Program/spår skapas inte alltid med ett yrkesområde i åtanke liksom. Asså jag kan gå ännu längre och säga att tillämpad matte inte är nödvändigt för att jobba inom finans, ren matte, fysik, ML är alla tillräckligt breda. Många av jobben som är tillgängliga för oss (inkl finans) baseras inte på specifika förkunskaper utan på att vi är smarta och snabblärda människor som kan programmering. Du kan läsa på om historien om hur quants växte fram som yrkesgrupp på wall street under 1960-80 nånting talet. Finansmatte fanns inte ens som ämne då, det var helt enkelt fysiker/matematiker som jobbade som det.

Om jag vill gå finanssektorn för att typ bli en manager, vilka program skulle du rekommendera och varför? Behöver inte nödvändigtvis vara bara på KTH, utan även Handels och andra högskolor och universitet funkar.

Om du blir en manager eller inte beror på dina prestationer och vägval väl ute i arbetslivet, men det satsigaste du kan läsa är teknisk fysik+handels. 

Om du vill gå med likasinnade så välj indek haha.

Om du undrar om den omvända frågan så kan du bara undvika att skriva spår i CVt, och spåret står ingenstans i examensbeviset, tror jag, det kan jag återkomma om 😍

Jättegärna!

Yup, står ej, fick imorse haha.

Qetsiyah skrev:

Om jag vill gå finanssektorn för att typ bli en manager, vilka program skulle du rekommendera och varför? Behöver inte nödvändigtvis vara bara på KTH, utan även Handels och andra högskolor och universitet funkar.

Om du blir en manager eller inte beror på dina prestationer och vägval väl ute i arbetslivet, men det satsigaste du kan läsa är teknisk fysik+handels. 

Om du vill gå med likasinnade så välj indek haha.

Om du undrar om den omvända frågan så kan du bara undvika att skriva spår i CVt, och spåret står ingenstans i examensbeviset, tror jag, det kan jag återkomma om 😍

Jättegärna!

Yup, står ej, fick imorse haha.

Skönt! Bra att veta. Tack!

Qetsiyah skrev:

och de kommer in med lägre förkunskap vilket tvingar professorerna att dra ner takten och innehållet i kurserna. Man hade absolut kunnat köra över dem för vår och teknisk matternas skull, och det görs ansträngningar att i alla fall förvarna dem om att det är ett svårt program man inte ska välja om man inte gillar matte, but alas, det är en demokrati och man anpassar sig till dem.

Det var ju inte så kul att höra att de drar ner på kurserna, istället tycker jag att man borde höja nivån på kurserna under deras kandidat så att de är förberedda för mastern! Det är som att Teoretisk fysik mastern skulle dra ner på sin svårighetsgrad bara för att farkostteknik kan läsa den? Inte rimligt.

Aja, fick svar på min ursprungsfråga, tack för dina synpunkter :)