Träddiagram

När du räknar med andra fallet, att först dra ett ess, sedan inget ess och sist ett ess, så säger du i steg två att det är 49 möjliga icke-ess, men det är ju fortfarande bara 48, som du räknar med i första och sista fallet. Det borde bara vara det, annars ser det helt rätt ut!

Edit: Men jag får också 0.013 när jag räknar ut det, så facit borde ha fel.

isabella skrev:

När du räknar med andra fallet, att först dra ett ess, sedan inget ess och sist ett ess, så säger du i steg två att det är 49 möjliga icke-ess, men det är ju fortfarande bara 48, som du räknar med i första och sista fallet. Det borde bara vara det, annars ser det helt rätt ut!

sant men blir ändå 0.013?

Jag vet att detta sätt inte ingår i Ma 1, men borde det inte bli $\frac{\left(\begin{array}{c}4\\ 2\end{array}\right)\left(\begin{array}{c}48\\ 1\end{array}\right)}{\left(\begin{array}{c}52\\ 3\end{array}\right)}\approx 0,013$.

Fel i facit?

Russell skrev:

Jag vet att detta sätt inte ingår i Ma 1, men borde det inte bli $\frac{\left(\begin{array}{c}4\\ 2\end{array}\right)\left(\begin{array}{c}48\\ 1\end{array}\right)}{\left(\begin{array}{c}52\\ 3\end{array}\right)}\approx 0,013$.

Fel i facit?

Det är exakt den räkningen hon gjort, men utan binomialkoefficienter, alltså $3\frac{(4\times 3\times 48)}{52\times 51\times 50}$, så det mest rimliga är att facit har fel.

Oki tack så mkt!