6 svar
81 visningar
R.i.Al 611
Postad: 3 jun 2019 13:44 Redigerad: 3 jun 2019 14:25

Trigonometri rätvinklig triangel

Hej,

Har ingen facit, stämmer svaren? 

Ture 9832 – Livehjälpare
Postad: 3 jun 2019 14:05

Jag föredrar att i en sån här uppgift först beräkna hypotenusans längd med Pytagoras sats. (sqrt(26))

sin(v) och cos(v) kan då uttryckas exakt.

Avsluta med att slå närmevärden på räknaren.

tan(v) är mycket riktigt 0,2.

Kompletterade din rubrik så att det inte ser ut som en dubbelpost. /moderator

R.i.Al 611
Postad: 3 jun 2019 15:55
Ture skrev:

Jag föredrar att i en sån här uppgift först beräkna hypotenusans längd med Pytagoras sats. (sqrt(26))

sin(v) och cos(v) kan då uttryckas exakt.

Avsluta med att slå närmevärden på räknaren.

tan(v) är mycket riktigt 0,2.

Jo jag har räknat ut vad hypotenusa längd är, det var ca 5,099... Men jag behövde inte den vid beräkningen.. Jag behövde bara vinkeln.. 

R.i.Al 611
Postad: 3 jun 2019 15:57
Smaragdalena skrev:

Kompletterade din rubrik så att det inte ser ut som en dubbelpost. /moderator

Tack, visste ej vad jag skriva för rubrik.. 

Ture 9832 – Livehjälpare
Postad: 3 jun 2019 17:50 Redigerad: 3 jun 2019 17:51
R.i.Al skrev:
Ture skrev:

Jag föredrar att i en sån här uppgift först beräkna hypotenusans längd med Pytagoras sats. (sqrt(26))

sin(v) och cos(v) kan då uttryckas exakt.

Avsluta med att slå närmevärden på räknaren.

tan(v) är mycket riktigt 0,2.

Jo jag har räknat ut vad hypotenusa längd är, det var ca 5,099... Men jag behövde inte den vid beräkningen.. Jag behövde bara vinkeln.. 

Jag menade att du ska utnyttja att cos(v) = närståene katet delat med hypotenusan

Och motsv för sin.

Men din metod fungerar också bra. 

R.i.Al 611
Postad: 3 jun 2019 22:25
Ture skrev:
R.i.Al skrev:
Ture skrev:

Jag föredrar att i en sån här uppgift först beräkna hypotenusans längd med Pytagoras sats. (sqrt(26))

sin(v) och cos(v) kan då uttryckas exakt.

Avsluta med att slå närmevärden på räknaren.

tan(v) är mycket riktigt 0,2.

Jo jag har räknat ut vad hypotenusa längd är, det var ca 5,099... Men jag behövde inte den vid beräkningen.. Jag behövde bara vinkeln.. 

Jag menade att du ska utnyttja att cos(v) = närståene katet delat med hypotenusan

Och motsv för sin.

Men din metod fungerar också bra. 

Aha tack

Svara Avbryt
Close