wikipedia ,trovärdig källa?
är wikipedia en trovärdig källa för ett arbete ?
kan man använda det till ett större arbete?
För några år sedan läste jag en jämförelse mellan Wikipedia och ett uppslagsverk. Vad jag minns så var lexikonet bättre på djupa artiklar, men Wikipedia aktuellare, naturligtvis, och att det finns brister i båda. Så var kritisk och dubbelkolla gärna.
Jag är ingen SO lärare, utan hjälper mest till i Ma och fy.
Wikipedia är igen bra källa, men det brukar finnas källor i de flesta Wikipediaartiklarna, och dessa kan mycket väl vara bra källor.
Picimon skrev:är wikipedia en trovärdig källa för ett arbete ?
kan man använda det till ett större arbete?
Gäller det känd fakta, som att Stockholm är Sveriges huvudstad, att vår kung är vår statschef, att JAS 39 även kallas Gripen osv. duger Wikipedia gott. Men ju mer specifik och udda fakta det gäller desto mer försiktig måste du vara med att använda Wikipedia som källa.
Det beror på vad man ska använda den till. Att hänvisa till i ett arbete- inte så bra eller lämpligt.
Att använda för att få en överblick över ett ämne och skaffa sig förståelse eller kolla upp enkla fakta- då är den en bra källa till kunskap
