15 svar
502 visningar
Korra behöver inte mer hjälp
Korra 3888
Postad: 7 apr 13:03

2024 fråga 18


Triangelolikheten säger att 2 sidor måste vara strikt större än den tredje. 
11+39>92, hur ska man kontrollera att detta är sant? Är det tydligt redan som det är ? 

Hur ska man annars angripa detta problem ?

Gustor 782
Postad: 7 apr 13:23 Redigerad: 7 apr 14:46

Jag antar att miniräknare inte är tillåten.

Om vi kvadrerar får vi i vänsterledet

11+39+2429=50+4·429=50+171611+39+2\sqrt{429}=50+\sqrt{4\cdot 429}=50+\sqrt{1716}.

För att detta ska vara större än HL, som är 9292, måste

1716>42\sqrt{1716}>42.

Men 422=(40+2)2=168842^2=(40+2)^2=1688.

Alltså är 11+39>92\sqrt{11}+\sqrt{39}>\sqrt{92}, och rätt svar är (d).

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 7 apr 13:50 Redigerad: 7 apr 13:59

Och man börjar med uteslutningsmetoden. Det är lått att fördubbla ens chans att välja rätt svar:

Alternativet 30 grader stämmer inte. 
Alternativ (c) stämmer inte heller.

Sedan kolla (d).  Längsta sidan √92 = 2√23 som är uppenbart lite mindre än 10, ungefär 9,6. Det är inte lika lätt att uppskatta en tillräckligt låg gräns för summan av de två korta sidorna , så man får nog göra som Gustor ovan.

sictransit Online 2844 – Livehjälpare
Postad: 7 apr 14:00 Redigerad: 7 apr 14:02

Så här i lugn och ro, samt med papper och penna går det att lösa med cosinussatsen.

Om jag vill räkna ut vinkeln som står mot sidan 11 får jag:

cos θ=39+92-11239×92=120239×92=6039×92

För att triangeln skall existera måste alltså 39*92 > 3600.

Det kan man konstatera utan miniräknare. 

(Sedan skall man ju ha sinnesnärvaro att prova den här lösningen och lite "tur" att siffrorna är så snälla. Det senare känns inte som en slump.)

Korra 3888
Postad: 7 apr 14:54
Gustor skrev:

Jag antar att miniräknare inte är tillåten.

Om vi kvadrerar får vi i vänsterledet

11+39+2429=50+4·429=50+171611+39+2\sqrt{429}=50+\sqrt{4\cdot 429}=50+\sqrt{1716}.

För att detta ska vara större än HL, som är 9292, måste

1716>42\sqrt{1716}>42.

Men 422=(40+2)2=168842^2=(40+2)^2=1688.

Alltså är 11+39>92\sqrt{11}+\sqrt{39}>\sqrt{92}, och rätt svar är (d).

Bra sätt att jämföra storheterna. 

Varför vet vi att rätt svar är d) bara för att VL > HL ? 

2 av triangelns sidor är längre än den tredje? Det är väl inte tillräckligt för att säga d)? 

Korra 3888
Postad: 7 apr 15:01
Pieter Kuiper skrev:

Och man börjar med uteslutningsmetoden. Det är lått att fördubbla ens chans att välja rätt svar:

Alternativet 30 grader stämmer inte. 
Alternativ (c) stämmer inte heller.

Håller med om den metoden. 

Hur vet du att dem 2 ej stämmer, förklara hur du resonerar tack. 

Trinity2 3710
Postad: 7 apr 19:07
Korra skrev:
Pieter Kuiper skrev:

Och man börjar med uteslutningsmetoden. Det är lått att fördubbla ens chans att välja rätt svar:

Alternativet 30 grader stämmer inte. 
Alternativ (c) stämmer inte heller.

Håller med om den metoden. 

Hur vet du att dem 2 ej stämmer, förklara hur du resonerar tack. 

Summan av de 2 kortare sidorna kan aldrig vara mindre än den längsta sidan.

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 7 apr 19:47 Redigerad: 7 apr 19:48
Korra skrev:
Pieter Kuiper skrev:

Och man börjar med uteslutningsmetoden. Det är lått att fördubbla ens chans att välja rätt svar:

Alternativet 30 grader stämmer inte. 
Alternativ (c) stämmer inte heller.

Håller med om den metoden. 

Hur vet du att dem 2 ej stämmer, förklara hur du resonerar tack. 

Det är klart att det går att avgöra vad den minsta vinkeln är om sidornas längder är givna, så (c) kan strykas.

Och om tittar på den här med sidor på typ 9,6 längdenheter och drygt 6 och typ 3,5 då är den mycket långsmal (om den existerar överhuvudtaget), den minsta vinkeln skulle vara klart mindre än 30o.

Gustor 782
Postad: 7 apr 21:26 Redigerad: 7 apr 21:36
Korra skrev:
Gustor skrev:

Jag antar att miniräknare inte är tillåten.

Om vi kvadrerar får vi i vänsterledet

11+39+2429=50+4·429=50+171611+39+2\sqrt{429}=50+\sqrt{4\cdot 429}=50+\sqrt{1716}.

För att detta ska vara större än HL, som är 9292, måste

1716>42\sqrt{1716}>42.

Men 422=(40+2)2=168842^2=(40+2)^2=1688.

Alltså är 11+39>92\sqrt{11}+\sqrt{39}>\sqrt{92}, och rätt svar är (d).

Bra sätt att jämföra storheterna. 

Varför vet vi att rätt svar är d) bara för att VL > HL ? 

2 av triangelns sidor är längre än den tredje? Det är väl inte tillräckligt för att säga d)? 

Jag vet inte vad i hela friden jag gjorde där i slutet, men 422=176442^2=1764, så VL > HL, dvs.

11+39>92\sqrt{11}+\sqrt{39}>\sqrt{92}.

Ursäkta förvirringen.


Tillägg: 7 apr 2025 23:47

Det går tydligen inte så bra för mig i den här tråden.

PATENTERAMERA Online 7132
Postad: 7 apr 21:57

11+39<92

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 7 apr 22:11 Redigerad: 7 apr 22:19


https://www.google.com/search?q=sqrt(11)+sqrt(39)-sqrt(92) 

Det är lite elakt med uppgiften att det är så nära. Men cosinusregeln var relativt lätträknat (sictransit i #4).

Korra 3888
Postad: 8 apr 10:32
PATENTERAMERA skrev:

11+39<92

Från det kan vi dra slutsatsen att vi inte kan bilda någon triangel. Just för att kortsidorna är kortare än långsidan. 

Korra skrev:
PATENTERAMERA skrev:

11+39<92

Från det kan vi dra slutsatsen att vi inte kan bilda någon triangel. Just för att kortsidorna är kortare än långsidan. 

Så är det! Fördelen med att ge sig på problemet med cosinussatsen är att om det gått att bilda en triangel hade du fått vinkeln. Alternativt, som i det här fallet, kunde man konstatera att cosinus inte kan bli större än 1.

Korra 3888
Postad: 8 apr 10:46
sictransit skrev:

Så här i lugn och ro, samt med papper och penna går det att lösa med cosinussatsen.

Om jag vill räkna ut vinkeln som står mot sidan 11 får jag:

cos θ=39+92-11239×92=120239×92=6039×92

För att triangeln skall existera måste alltså 39*92 > 3600.

Det kan man konstatera utan miniräknare. 

(Sedan skall man ju ha sinnesnärvaro att prova den här lösningen och lite "tur" att siffrorna är så snälla. Det senare känns inte som en slump.)

Jag gillar denna metod. Hur räknar du ut det utan miniräknare? 

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 8 apr 10:52 Redigerad: 8 apr 10:52
Korra skrev:
sictransit skrev:

Så här i lugn och ro, samt med papper och penna går det att lösa med cosinussatsen.

Om jag vill räkna ut vinkeln som står mot sidan 11 får jag:

cos θ=39+92-11239×92=120239×92=6039×92

För att triangeln skall existera måste alltså 39*92 > 3600.

Det kan man konstatera utan miniräknare. 

(Sedan skall man ju ha sinnesnärvaro att prova den här lösningen och lite "tur" att siffrorna är så snälla. Det senare känns inte som en slump.)

Jag gillar denna metod. Hur räknar du ut det utan miniräknare? 

40×92-92=3680-92=358840 \times 92 - 92 = 3680 - 92 = 3588 

Eller uppställning.

Korra 3888
Postad: 8 apr 10:52
Pieter Kuiper skrev:
Korra skrev:
sictransit skrev:

Så här i lugn och ro, samt med papper och penna går det att lösa med cosinussatsen.

Om jag vill räkna ut vinkeln som står mot sidan 11 får jag:

cos θ=39+92-11239×92=120239×92=6039×92

För att triangeln skall existera måste alltså 39*92 > 3600.

Det kan man konstatera utan miniräknare. 

(Sedan skall man ju ha sinnesnärvaro att prova den här lösningen och lite "tur" att siffrorna är så snälla. Det senare känns inte som en slump.)

Jag gillar denna metod. Hur räknar du ut det utan miniräknare? 

40×92-92=3680-92=358840 \times 92 - 92 = 3680 - 92 = 3588 

ahhhh clever

Tackar

Svara
Close