34d kap 2
Är min ritning ekvivalent med facits?
Om du menar 34d så är svaret nej. Facit har en trippelbindning, din skiss en dubbelbindning.
matstnilsson skrev:Om du menar 34d så är svaret nej. Facit har en trippelbindning, din skiss en dubbelbindning.
Oj. Ja tänk att det är en trippelbindning, är det rätt då?
Ha en fin dag skrev:matstnilsson skrev:Om du menar 34d så är svaret nej. Facit har en trippelbindning, din skiss en dubbelbindning.
Oj. Ja tänk att det är en trippelbindning, är det rätt då?
Ja, flippa den upp-och-ned, så är de lika.
Obs! Om det är 34 d vi talar om och det som står ovanför är namnet, så håller jag inte med.
Jag skulle namnge den hex-3-yn (eller kanske 3-hexyn). Ids inte kolla IUPAC nu, men tror på det första. Prefix brukar man väl vika till substituenter som typ 1-bromo-... om jag minns rätt.
jag menar bilden
Ha en fin dag skrev:jag menar bilden
Då är de samma molekyl. Din vinkel på C-2 är inte korrekt, men annars är de ju lika. Se min bild samt facit.
