Du har visat bilden av uppgiften. Men vad är det du behöver hjälp med?
Oj förlåt måste var en bugg för jag hade skrivit en text. Aja jag ville ha hjälp med B undrar hur man ska ha ”naturvetenskapliga argument” jag tog ställning till Anna och skrev att jag kan tänka mig att man som förälder vill veta om barnet kommer vara friskt eller om inte innan man skaffar det.
När de skriver naturvetenskapliga argument menar de troligtvis argument som handlar om medicinska aspekter. Att Anna sett sin bror lida av sjukdomen är mer av ett känslorelaterat argument (vilket inte är fel, men det är inte riktigt ett medicinskt argument). Då är ett mer naturvetenskapligt argument att cystisk fibros orsakar stort lidande hos de drabbade, i form av försämrad hälsa, funktionsnedsättning och kortare livslängd.
Sannolikheten att deras barn blir sjukt har du tagit fram i (a), och det är en ganska hög risk. Samtidigt är sannolikheten att Christer är bärare också en viktig fråga. Hur stor är den? Totalt sett, hur stor är risken att de får ett sjukt barn? Hur stor är risken att de har oroat sig helt i onödan?
Påståendet "kanske kommer cystisk fibros att kunna behandlas effektivt inom en snar framtid" är nog rätt optimistiskt. Det görs absolut framsteg, men cystisk fibros är fortfarande en knepig sjukdom som har mycket stor påverkan på individens liv. Läs gärna vad Socialstyrelsen skriver om sjukdomen på sin hemsida. :)
I à har jag svarat 25% det är väl rätt ?
Det stämmer! :)
Men om Christer inte har anlag till denna sjukdom så har dem 0% chans att deras barn får den visst ?
Helt rätt! Det är därför det inte är rättvist att säga att det är 25% risk att deras barn blir sjukt, utan att veta om Christer är bärare eller inte. :)
Tack för hjälpen
