11 svar
111 visningar
naturaren_oppenheimer 50
Postad: 19 nov 10:36

Addition till dubbelbindning

Så det jag inte riktigt förstår här är typ skillnaden mellan b) och c) eller jag fattar c ger en som har s konfiguration och en som har r konfiguration. kan någon förklara

 

I alla hast, läs här: https://www.chemistrysteps.com/changing-position-double-bond/

naturaren_oppenheimer 50
Postad: 19 nov 10:47

juste så var det, markovnikovs regel så var det...

mag1 10102
Postad: 21 nov 15:00

Har du kommit fram till ditt svar själv, eller fastnat på vägen dit?

naturaren_oppenheimer 50
Postad: 21 nov 18:42

jo då jag har nog löst det. Bromet sätter sig på det mest substituerade kolet, markovnikovs regel, det är svaret på b. Sen c är ju att det kan peka inåt eller utåt vilket kan leda till s och r eller hur?

mag1 10102
Postad: 23 nov 21:06

Ja det är kopplat till vilken stereoisomer som bildas på kol 3. 

naturaren_oppenheimer 50
Postad: 23 nov 21:14

Yes men det hänger jag med på, att det blir ena s och ena r. :)

mag1 10102
Postad: 23 nov 21:18

Okej då är det namngivningen, samt att motivera varför(inte) det bildas mer än en produkt. 

naturaren_oppenheimer 50
Postad: 24 nov 13:47

ja det blir väl produkt med två olika konfigurationer, (3s) - 3-bromo-2,3-dimetylpentan och den andra med (3r). varför bromet bara sätter sig på kol 3 och inte två är för den följer markovnikovs regel, sätter sig på det mest substituerade kolet

mag1 10102
Postad: 25 nov 12:58

Låter bra. Hur blir utfallet då? Att det bildas både R/S kommer ju av aditonen, men fördelningen mellan dessa isomerer kan du också uttala dig om. 

naturaren_oppenheimer 50
Postad: 25 nov 13:14

menar de att det blir racematisk blandning? 50/50

mag1 10102
Postad: 25 nov 13:44

Ja det känns som det kan vara något svaret bör innehålla, även om frågan är om "det stereokemiska utfallet". Och svarar du 50/50, visar du att du tänkt även på detta. 

Svara
Close