20 svar
141 visningar
ChocolateTerrain behöver inte mer hjälp
ChocolateTerrain 390
Postad: 2 dec 2024 11:11

Analog elektronik, Beräkna strömen ix med superposition. (L.Bergström 5.9)

Hej har lite problem med följande fråga:

Där jag har gjort följande:

Men enligt facit så är svaret: 1,94A (1,234 + 0,706).

Bedinsis 3026
Postad: 2 dec 2024 12:07 Redigerad: 2 dec 2024 13:58

Jag har aldrig använt mig av superposition. Och det var ett tag sedan (så när som på trådarna du skapat på sistone där jag försökt vara hjälpsam) jag löste sånt här. Med denna brasklapp ur vägen, tror jag att du får fel redan då du sätter I1 till 6 A då du tagit bort strömkällan.

I det scenariot så kan man slå samman alla resistanserna till en enda ersättningsresistans kopplat till en spänningskälla á 12 V. Strömmen därigenom skall väl ges av Ohms lag, dvs. U= R*I.

De seriekopplade 3- och 6-Ohms-resistanserna (spänningen VB mittemellan dem) kan ersättas med en 9-Ohms-resistans. De därigenom uppkomna parallellkopplade 9- och 3-Ohms-resistanserna (spänningen VA före, 0 Volt efter) kan ersättas med en 9/4-Ohms-resistor. Därefter består kretsen av två seriekopplade resistorer med styrkan 2 respektive 9/4 Ohm, vilket ger 17/4 Ohm.

Ohms lag ger en ström på 12 Volt /(17/4) Ohm= 48/17 Ampere. Denna ström har inte fått någon möjlighet att dela upp sig förrän vid nodpunkten där spänningen är VA så I1 borde bli 48/17 eller 2,8235... Ampere.

Jan Ragnar 1956
Postad: 2 dec 2024 13:16

ChocolateTerrain 390
Postad: 2 dec 2024 14:40 Redigerad: 2 dec 2024 14:41

Hummm, förstår inte hur 6 ohm och 3 ohms resistorerna är seriekopplade, i mina ögon är de parallellkopplade :/

(edit: ser nu att det inte var 9 ohm parallellt med 3 ohm)

ChocolateTerrain 390
Postad: 2 dec 2024 14:47
Bedinsis skrev:

Jag har aldrig använt mig av superposition. Och det var ett tag sedan (så när som på trådarna du skapat på sistone där jag försökt vara hjälpsam) jag löste sånt här. Med denna brasklapp ur vägen, tror jag att du får fel redan då du sätter I1 till 6 A då du tagit bort strömkällan.

I det scenariot så kan man slå samman alla resistanserna till en enda ersättningsresistans kopplat till en spänningskälla á 12 V. Strömmen därigenom skall väl ges av Ohms lag, dvs. U= R*I.

De seriekopplade 3- och 6-Ohms-resistanserna (spänningen VB mittemellan dem) kan ersättas med en 9-Ohms-resistans. De därigenom uppkomna parallellkopplade 9- och 3-Ohms-resistanserna (spänningen VA före, 0 Volt efter) kan ersättas med en 9/4-Ohms-resistor. Därefter består kretsen av två seriekopplade resistorer med styrkan 2 respektive 9/4 Ohm, vilket ger 17/4 Ohm.

Ohms lag ger en ström på 12 Volt /(17/4) Ohm= 48/17 Ampere. Denna ström har inte fått någon möjlighet att dela upp sig förrän vid nodpunkten där spänningen är VA så I1 borde bli 48/17 eller 2,8235... Ampere.

Hummm, okej... Vad bör strömmen vara för "strömskälle fallet" bör den vara negativ?

ChocolateTerrain 390
Postad: 2 dec 2024 14:48
Jan Ragnar skrev:

Hej, vart kommer detta (se röd ring) ifrån? 

Jan Ragnar 1956
Postad: 2 dec 2024 18:58

Bedinsis 3026
Postad: 3 dec 2024 08:35
ChocolateTerrain skrev:
Jan Ragnar skrev:

 

Hej, vart kommer detta (se röd ring) ifrån? 

Formulerat i ord:

Spänningsfallet på 12 Volt i kretsen kan delas upp i två steg: ett spänningsfall över 2-Ohmsresistorn tills att spänningen blir VA Volt, och ett spänningsfall över ersättningsresistansen på de övriga resistorerna tills att spänningen blir 0 Volt.

Kvoten beskriver hur stor andel av spänningsfallet som sker över ersättningsresistansen.

VA=RersättRersätt+2*12

ChocolateTerrain 390
Postad: 4 dec 2024 09:07

Hummmm, har försökt att förenkla kretsen mer får tyvärr fel svar... Är det fel att göra det eller har jag tolkat någon seriekoppling/parallellkoppling fel?

Bedinsis 3026
Postad: 4 dec 2024 09:29

Du har tolkat den rätt, men du får fel då du tror att all ström i kretsen kommer att motsvaras av det som du kallat Ix'; detta kommer motsvara det som du i det inledande inlägget kallade I1.

ChocolateTerrain 390
Postad: 4 dec 2024 10:11

Ahh.... Blir detta då också fel?

Bedinsis 3026
Postad: 4 dec 2024 10:16

Nej, det blir rätt.

Se även Jan Ragnars uträkning i inlägg #7. Hen har fått samma svar. (12/17 = 0,70588235294...)

ChocolateTerrain 390
Postad: 4 dec 2024 10:20

Aha! Men då undrar jag varför det är I1 och inte Ix, är det för att I1 är den enda ström som går genom alla resistorer?

Bedinsis 3026
Postad: 4 dec 2024 11:02

Ja. Den delar upp sig i I2 och I3.

ChocolateTerrain 390
Postad: 4 dec 2024 11:50

Okej, tack! Då antar jag att följande även stämmer: (då strömkällan är nollställd)

Bedinsis 3026
Postad: 4 dec 2024 12:13

Hur får du ersättningsresistansen för de två parallellkopplade 2- och 3-Ohms-resistorerna att bli 1 Ohm?

ChocolateTerrain 390
Postad: 4 dec 2024 12:43

Enligt följande:

Bedinsis 3026
Postad: 4 dec 2024 12:52

Kan du visa den uträkningen? Det blir inte 1.

ChocolateTerrain 390
Postad: 4 dec 2024 14:05

Ah.... nog tänkt lite för snabbt:

men ja Rp=2*32+3=1,2Ω

Bedinsis 3026
Postad: 4 dec 2024 16:06

Ja.

Då är det väl bara att räkna på med din nya ersättningsresistans för att hitta Ix''.

ChocolateTerrain 390
Postad: 4 dec 2024 16:27

Toppen! Tack!!!

Svara
Close