Ang varaktighetsdiagram
Är det inte så att om vi skall hitta B.besparningar så gör vi så
B=0,55*E=12,375 Wh/år
Hej Affe Jag har lagt ut den frågan
Varaktighets-diagram saknas.
Vi gjorde en liknade uppgift:
https://www.pluggakuten.se/trad/ang-varaktighetsdiagram/
Där finns en lösning som är väldigt nära ett facit till denna uppgift.
E=....det är ju bara att fylla i värden på liknande sätt som i den gamla uppgiften.
Det är samma Diagram. Area är 10*10%2=50 Cm^2
E=om det är samma värde som vi gjorde sist är våra E=4,6 Wh/år
danielstrong skrev :E=om det är samma värde som vi gjorde sist är våra E=4,6 Wh/år
Jag förstår återigen inte hur du kommer fram till värdet 4.6 Wh/år
I den gamla uppgiften räknade du:
E=5,5*1,2*1,0*50*5*876 kWh/år
I denna uppgiften ska du väl bara sätta in andra värden i formeln för E (Q i denna uppgift)
Aha förlåt jag skrev fel jag menade
B.besparning i föra uppgiften så räknade vi så 0,65*E-0,45*E=4,4 Wh/år
jag menade hur man hittar B.besparningar på denna?eller så finns inte B.besparningar här efter som det är bara värmeåtervinnaren har temperaturverkningsgraden 55%
danielstrong skrev :Aha förlåt jag skrev fel jag menade
B.besparning i föra uppgiften så räknade vi så 0,65*E-0,45*E=4,4 Wh/år
jag menade hur man hittar B.besparningar på denna?eller så finns inte B.besparningar här efter som det är bara värmeåtervinnaren har temperaturverkningsgraden 55%
Nä, förra uppgiften skulle du räknat:
B=0,2*E=0,2*5,5*1,2*1,0*50*5*876 kWh/år,
vilket tycks bli runt 0.29 miljoner kWh/år
Ja det stämmer detta. För att hitta B.besparningar för den nya uppgiften?vi har bara en värmeåtervinnaren har temperaturverkningsgrad 55%.
Räknar man B.besparningar 0,55*E=
Jo, så räknar man.
Det är inte samma slags "besparing" i de två uppgifterna.
Nej det är sant det är inte samma besparning
B.besparning på denna uppgift blir 0,55*E= 12,375 Wh\år.
danielstrong skrev :Nej det är sant det är inte samma besparning
B.besparning på denna uppgift blir 0,55*E= 12,375 Wh\år.
Skillnaden i sättet att beräkna mot föregående uppgift är minimal.
Jag har presenterat komplett beräkning i föregående uppgift.
Endast två värden i beräkningen skiljer denna och föregående uppgift.
Ändå kan du återigen presentera ett sådant märkligt resultat.
Den återvunna värme-energin i denna uppgift tycks vara:
0,55*Q=0,55*3*1,2*1,0*50*5*876=0.24 miljoner kWh/år
Jag förstår detta Affe,att det är två värde i föra uppgift och en värde i denna,men när man tittar på formelsamling så ser man verkningsgradformel där det står t(åter) -t(ute)%t(från)-t(ute).jag bara undrar varför har man det formel? Tusen tack för din hjälp Affe .ha en fin fredag kväll.kommer och bara öva på de övningarna om och om igen. Mvh danielstrong
Affe Jag har bara en fråga du satt föra uppgiften va minimal?vad menar du med det?
danielstrong skrev :Affe Jag har bara en fråga du satt föra uppgiften va minimal?vad menar du med det?
Nä, jag skrev:
Skillnaden.......är minimal.
"Skillnaden i sättet att beräkna mot föregående uppgift är minimal".
Skillnaden mellan de två uppgifterna, är väldigt liten.
Aha nu förstår jag.tusen tack Affe.ha en fin lördag.nu skall jag inte störa mer
Affe Jkpg skrev :Den återvunna värme-energin i denna uppgift tycks vara:
0,55*Q=0,55*3*1,2*1,0*50*5*876=0.24 miljoner kWh/år
Hej igen Affe jag gick genom det engångtill men jag få 433620 på svar eller 0,43.undrar bara om det är rätt räknat? Dvs 0,55*3*1,2*1,0*50*5*876= jag få 433629
danielstrong skrev :Affe Jkpg skrev :Den återvunna värme-energin i denna uppgift tycks vara:
0,55*Q=0,55*3*1,2*1,0*50*5*876=0.24 miljoner kWh/årHej igen Affe jag gick genom det engångtill men jag få 433620 på svar eller 0,43.undrar bara om det är rätt räknat? Dvs 0,55*3*1,2*1,0*50*5*876= jag få 433629
Jahaa...utmärkt danielstrong....du har räknat rätt! 0.43 miljoner kWh/år
Ja för engång skull hade jag rätt Affe,men du är bäst Affe.tack för att du finns här.hade gött mannen
