20 svar
129 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 12232
Postad: 14 maj 11:53

Ange funktionen b(n)

Hej!

 

Hur ska man börja i a) ? Jag behöver ledtråd i b) också.

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 12:34

EXn=0xnfxdx=0xnλe-λxdx.

Sedan skulle jag försöka med partialintegration.

destiny99 12232
Postad: 14 maj 12:37 Redigerad: 14 maj 12:37
PATENTERAMERA skrev:

EXn=0xnfxdx=0xnλe-λxdx.

Sedan skulle jag försöka med partialintegration.

Ah ok smart. Hm men n är okänd när man räknar ut integralen här eller ska man bara få fram något på E(X^n) utan att bry sig om vad n är.

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 12:39

Det gäller generellt för n = 1, 2, 3, …. . 

LuMa07 727
Postad: 14 maj 12:54 Redigerad: 14 maj 12:55

Uppgiften (a) handlar ju om att hitta ett samband mellan 0xnλe-λxdx\displaystyle \int_0^\infty x^n \lambda\,e^{-\lambda x}\,dx och 0xn-1λe-λxdx\displaystyle \int_0^\infty x^{n-1} \lambda\,e^{-\lambda x}\,dx. Det här sambandet skall gälla för alla möjliga tal nn. Prova partiell integration för att hitta sambandet (vilket föreslagits i #2).

 

I uppgift (b) får du nog använda resultatet av (a)-uppgiften för att få något värde på 𝔼(Xn)\mathbb{E}(X^n) som en funktion av nn.

destiny99 12232
Postad: 14 maj 13:07 Redigerad: 14 maj 13:10
PATENTERAMERA skrev:

EXn=0xnfxdx=0xnλe-λxdx.

Sedan skulle jag försöka med partialintegration.

Varför integrerar vi från 0till inf och inte från -inf till inf? Är det för att för exp fördelning så integrerar vi enbart från 0 till inf?

LuMa07 727
Postad: 14 maj 13:12
destiny99 skrev:

Är det för att för exp fördelning så integrerar vi enbart från 0 till inf?

Ja

destiny99 12232
Postad: 14 maj 13:27 Redigerad: 14 maj 13:29
LuMa07 skrev:

Uppgiften (a) handlar ju om att hitta ett samband mellan 0xnλe-λxdx\displaystyle \int_0^\infty x^n \lambda\,e^{-\lambda x}\,dx och 0xn-1λe-λxdx\displaystyle \int_0^\infty x^{n-1} \lambda\,e^{-\lambda x}\,dx. Det här sambandet skall gälla för alla möjliga tal nn. Prova partiell integration för att hitta sambandet (vilket föreslagits i #2).

 

I uppgift (b) får du nog använda resultatet av (a)-uppgiften för att få något värde på 𝔼(Xn)\mathbb{E}(X^n) som en funktion av nn.

Så långt kom jag. Men HL blir ju bara 0 och det känns konstigt om vi ska bilda ett förhållande mellan E(Xn)/E(Xn-1) för att hitta b(n). 

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 13:39

destiny99 12232
Postad: 14 maj 13:42 Redigerad: 14 maj 13:50
PATENTERAMERA skrev:

Precis. Såhär får jag. Jag tror sökta funktionen b(n)=n/lambda

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 14:01

Ser rätt ut.

destiny99 12232
Postad: 14 maj 14:09 Redigerad: 14 maj 14:09
PATENTERAMERA skrev:

Ser rätt ut.

Ok. Nu är det så jag inte vet hur det blir med b) uppgiften.  Jag försökte lösa integralen för E(Xn-1

destiny99 12232
Postad: 14 maj 14:22 Redigerad: 14 maj 14:22

Jag vet inte om denna lösning nedan är logiskt för jag får typ E(Xn)=nE(Xn) och sen får vi två lösningar då n=1 och E(Xn)=0. n får ju inte vara 1 så E(Xn)=0

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 14:26

Använd formeln från a) och rekursion.

EX=1λEX2=2λEX=2λ2EX3=EXn=

destiny99 12232
Postad: 14 maj 14:27 Redigerad: 14 maj 14:27
PATENTERAMERA skrev:

Använd formeln från a) och rekursion.

EX=1λEX2=2λEX=2λ2EX3=EXn=

Jaha man ska ej räkna sig fram. Men n får inte vara 1 ju, det börjar från n=3,4,5

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 14:28

Nej, det är tänkt att man skall använda rekursion.

destiny99 12232
Postad: 14 maj 14:28
PATENTERAMERA skrev:

Nej, det är tänkt att man skall använda rekursion.

Ok och rekursion är vad vi fick i a)?

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 14:30

Ja en rekursionsformel. Jag använder att E(X) = 1/lambda som ett känt värde.

destiny99 12232
Postad: 14 maj 15:03 Redigerad: 14 maj 15:09
PATENTERAMERA skrev:

Ja en rekursionsformel. Jag använder att E(X) = 1/lambda som ett känt värde.

Okej jag fick att E(Xn) blir typ såhär om man ser det här mönstret upprepa sig i oändlighet. Men det blir konstigt dock om n=1. Chat säger att det borde bli n! /lambda^n vilket lät mer logiskt.

PATENTERAMERA Online 8226
Postad: 14 maj 15:12

destiny99 12232
Postad: 14 maj 15:15 Redigerad: 14 maj 15:16
PATENTERAMERA skrev:

Precis så gjorde AI också. Hade rätt på det här med lambda^n men täljaren var fel i #19

Svara
Close