Är märkeskläder dåliga för ekonomin?
Hej!
Är märkeskläder dåliga för ekonomin? Och då menar jag samhällets/världens ekonomi. Tänker att möjligen ja det är det. Att betala dubbelt för samma vara bara för det finns ett märke på belönar märkesnamnet snarare än belönar innovation och meningsfull utveckling.
Men vet inte om det argumentet håller. Liksom tänk om vi köper ett märke för att det är innovativt?
P.s. om du hittar ett bra argument kanske du får mig att aldrig köpa märkeskläder mer :)
Konsumtion, i princip oavsett av vad, ökar efterfrågan och det brukar anses vara positivt för ekonomin, som då växer. Ur det perspektivet spelar det ingen roll om du betalar dubbelt för ett märkesplagg eller köper två motsvarande till halva priset. En stor del av märkets attraktionskraft skapas genom ett begär och/eller upplevd status (bägge så klart skapade genom genom marknadsföring), men inte nödvändigtvis innovation. En snygg designad tröja fyller samma funktion, men kanske kan du argumentera för att den nya designen tillför ett värde till varan (den som bär tröjan tycker den är extra snygg, eller tror att andra tycker hen ser bra ut i tröjan). Du som konsument betalar i alla fall för ett i pengar betydande "extra värde", som ju den designen på den tröjan skall tillföra. Vad detta värde är blir så klart olika beroende på vem konsumenten är, men för företaget bakom produkten spelar det ingen roll så länge du köper märkeströjan.
Innovativa kläder är väl mer jackor med solceller eller något som utvecklar funktionen av ett plagg (skydda oss från väder och vind, och att visa upp oss i). Att en snygg design skall få tröjan att se snygg ut är inte direkt innovativt, men du kanske hade något annat i åtanke gällande innovativt?
Hur menar du med att märkeskläder skulle belöna meningsfull utveckling? Påverkar utvecklingen de som designar kläderna, eller de som faktiskt syr kläderna? Eller endast avkastningen i företaget som säljer tröjan?
Du verkar ha missuppfattat min fråga lite. Min tes var att märkeskläder inte belönar innovation eller meningsfull utveckling.
Med innovation och meningsfull utveckling menar jag till exempel förbättring av kvalitet eller innovation som går mot mer miljövänliga kläder.
Zeus skrev:Du verkar ha missuppfattat min fråga lite. Min tes var att märkeskläder inte belönar innovation eller meningsfull utveckling.
Med innovation och meningsfull utveckling menar jag till exempel förbättring av kvalitet eller innovation som går mot mer miljövänliga kläder.
Ur miljösynpunkt är det väl rätt bra att handla märkeskläder, tänker jag? Det är bättre att köpa en dyr tröja än tio billiga.
Zeus skrev:Du verkar ha missuppfattat min fråga lite. Min tes var att märkeskläder inte belönar innovation eller meningsfull utveckling.
Med innovation och meningsfull utveckling menar jag till exempel förbättring av kvalitet eller innovation som går mot mer miljövänliga kläder.
Precis men ju fler av argumenten för du lyckas argumentera mot, desto starkare blir väl din egen argumentation?
