8 svar
184 visningar
graciamdl 6
Postad: 20 nov 21:54 Redigerad: 20 nov 22:05

Argumenterande tal om covid19

Hej, jag ska ha argumenterade tal om covid19 om några dagar, och jag behöver hjälp med hur jag ska sammanfatta min argumenterade text så att jag kan ha använda det till muntligt tal.

Första argument handlar om du vaccinera dig så slipper du att bli lika allvarligt sjuk o riskera att inte dö.

Andra argument handlar om att det blir mindre hårt belastad på sjukhuset om du vaccinera dig, där du slipper ligga på sjukhuset och få behandling.

Motargument:  Jag kan ju förstå att man är rädd att vaccinera sig, men hur skulle du känna eller uppleva om du själv blev allvarligt sjuk och är medveten om du hade tagit vaccinen kunde du har fått ett bättre skydd mot viruset och riskera inte att dö.

Tredje argument handlar om du vaccinera dig bidra du till att kunna återgå till ett normalt samhälle, så att personer kan få jobb och få lön.

Om någon kommer på förslag eller råd skulle det verkligen uppskattas!

Dracaena 4084 – Moderator
Postad: 20 nov 21:57

I ett argumenterade tal är det väldigt bra om du också kommer på ett motargument. 

Detta gör att ditt tal bli mer nyanserat. Du behöver heller inte ha väldigt många argument, det räcker med 3. 

Jag har personligen väldigt svårt att hitta något vettigt motargument till att vaccinera sig mot covid-19... Det finns några få som inte kan ta sprutorna av t ex allergiskäl, men bortsett från det...

Dracaena 4084 – Moderator
Postad: 20 nov 22:11 Redigerad: 20 nov 22:12

Ja, det är kanske inte så uppenbart nu när du nämner det. 

Det finns dock inte studier om de långvariga effekterna av vaccinen. 

AstraZenica gav också vissa patienter en blodpropp. 

Det finns också studier från Israel som påvisar att patienter som hade rheumatoid artrit fick ett skov direkt efter administrering av Pfizers (kan vara något annat vaccin).

Det finns många andra saker man kan nämna men ja, det är inte helt uppenbart vad ett starkt motargument kan vara men är man kreativ så kan man hitta något. Det finns en stor grupp av människor som inte vill/kommer vaccinera sig av olika själv. 

Många vill inte eftersom de anser vaccinen som värdelösa eftersom man fortfarande kan få corona trots man vaccinerats och tillhör man inte riskgruppen så ser man inte så allvarligt på covid. Det är ju trots allt bara personer (för det mesta) som är äldre eller lidit av en autoimmun (diabetes, och dylika sjukdommar) som dött.

graciamdl 6
Postad: 20 nov 22:35
Smaragdalena skrev:

Jag har personligen väldigt svårt att hitta något vettigt motargument till att vaccinera sig mot covid-19... Det finns några få som inte kan ta sprutorna av t ex allergiskäl, men bortsett från det...

Håller med det du säger det är väldigt svårt att hitta något vettigt motargument till att vaccinera sig mot viruset . 

graciamdl 6
Postad: 20 nov 22:46 Redigerad: 20 nov 22:48
Dracaena skrev:

Ja, det är kanske inte så uppenbart nu när du nämner det. 

Det finns dock inte studier om de långvariga effekterna av vaccinen. 

AstraZenica gav också vissa patienter en blodpropp. 

Det finns också studier från Israel som påvisar att patienter som hade rheumatoid artrit fick ett skov direkt efter administrering av Pfizers (kan vara något annat vaccin).

Det finns många andra saker man kan nämna men ja, det är inte helt uppenbart vad ett starkt motargument kan vara men är man kreativ så kan man hitta något. Det finns en stor grupp av människor som inte vill/kommer vaccinera sig av olika själv. 

Många vill inte eftersom de anser vaccinen som värdelösa eftersom man fortfarande kan få corona trots man vaccinerats och tillhör man inte riskgruppen så ser man inte så allvarligt på covid. Det är ju trots allt bara personer (för det mesta) som är äldre eller lidit av en autoimmun (diabetes, och dylika sjukdommar) som dött.

 

 


Tillägg: 20 nov 2021 22:47

Jag förstår din synpunkt om vad du skrev, men jag tror att du tolka det fel med vad jag behöver hjälp med, men tack ändå.

Magister Dixit 140
Postad: 21 nov 15:08 Redigerad: 21 nov 15:08

Du argumenterar väl inte för eller emot covid-19, utan du försöker väl övertyga ovaccinerade att vaccinera sig?

Ditt första och andra argumentet uppfattar jag går in i varandra, du tar till exempel upp sjukdom i ena och sjukhusvistelse i andra. Motargumentet tycker jag är otydligt presenterat. Var är det du argumenterar emot? Att folk är rädda för vaccinet? Har inte folk rätt att vara rädda och kan det kanske till och med vara sunt med en viss skepsis?

Jag uppfattar att ovaccinerade generellt verkar tycka att covid-19 överdrivs och eventuellt delvis är en konspiration. Kommer då ett argument att de hjälper till att minska belastningen på sjukvården övertyga dem? Om du ska göra det verklighetstroget skulle jag satsa på följande.

Argument 1: Vaccinerna motverkar i stort allvarlig sjukdom. Som jag förstår finns det två läger, de som inte vaccinerar sig på grund av rädsla, misstro, avsaknad av tillit eller lathet samt konspirationsteoretiker. Konspirationsteoretikerna är nog inte så jättemånga även om de är högljudda. Det kan vara illustrativt att hänvisa till exempel där ovaccinerade drabbats av covid-19 och vad de därefter sagt om vaccinerna.

Argument 2: Vaccinerna är noggrant utvärderade och utvärderas kontinuerligt. Det har ju gått snabbt att ta fram vaccinerna och det finns de som spekulerar i att det, i sann Orwellsk anda, finns lite allt möjligt i dem.

Motargument: Någonting om att mRNA-vacciner är gift och bemöt det sakligt.

Argument 3: Vaccin är ingenting nytt. Jämför och hänvisa till andra vacciner och framgångar. Kolla på till exempel smittkoppor och tuberkulos.

Smutstvätt 18475 – Moderator
Postad: 21 nov 15:49 Redigerad: 21 nov 16:27

Ett argument du kan baka in i argument nummer två är att antalet sjukhussängar och operationstider är begränsade. Det finns redan många som behövt vänta med att få vård, eftersom sjukvårdsplatserna är upptagna av covidpatienter.

 

Dracaena skrev:

Det finns också studier från Israel som påvisar att patienter som hade rheumatoid artrit fick ett skov direkt efter administrering av Pfizers (kan vara något annat vaccin).

Samtidigt bör det tilläggas att dessa patienter ofta står på immunmodulerande behandling, vilket kan göra dem mer sårbara för covid-19. Hittills verkar det inte som att det finns någon större ökad dödlighet (källa), men det är i allmänhet en grupp som får gå före i vaccinköer, just eftersom immunförsvaret är nedsatt.

Det är intressant om det finns en koppling mellan skov vid reumatiod artrit och covidvaccin, men det är inte ett argument mot att ta vaccinet. Däremot kan det vara ett argument för att förändra dessa patienters behandling inför vaccinering. 

Många vill inte eftersom de anser vaccinen som värdelösa eftersom man fortfarande kan få corona trots man vaccinerats och tillhör man inte riskgruppen så ser man inte så allvarligt på covid.

Samtidigt är nästan alla som lyckas landa en plats på iva ovaccinerade. Visst kan du fortfarande bli sjuk, men risken är mindre, och framförallt: du blir inte allvarligt sjuk. Visst, den närmaste tiden kommer du att må piss, men du kommer att må piss hemma och inte på sjukhus. 

Det är ju trots allt bara personer (för det mesta) som är äldre eller lidit av en autoimmun (diabetes, och dylika sjukdommar) som dött.

Det är en ökad risk ja, men oavsett hur många sidor tärningen har ska du ändå kasta den tärningen och hoppas att du inte får en etta. Fullt friska människor blir svårt sjuka och dör också, även om de är färre.

Covid-19 är en fullständigt vidrig sjukdom att dö av. Och även om du överlever svår covid är det stor risk att du har bestående men efteråt. 

graciamdl 6
Postad: 21 nov 16:42 Redigerad: 21 nov 17:00

Vet inte riktigt hur man gör för att lägga in sin fråga i samma tråd här! But anyways skriver här igen, jag behöver hjälp med  om det text som jag  har skrivit låter övertyget, det vill säga att jag ska övertyga publiken att tycka som jag och varför det är viktigt att vaccinera sig. Jag kommer att använda detta text till min prestation om covid19, vill därför veta om texten har en röd tråd eller inte? Saknas det motargument eller?

 

Coronaviruset har blivit ett globalt hot, mot allas hälsa som har spridit sig via luftburen smitta, där miljontals människor har dödats och personer som har blivit inlagt på sjukvården.

Som ni alla vet har smittspridningen en gång varit kraftigt för ett år sedan, där sjukvården blev hårt belastad med personer som var allvarligt sjuk och behövde därför få vård. Fortsätter denna storm kommer hela landet att hamna i diket, där det knappt kommer finnas någon framtid framöver.

Genom att vaccinera sig kommer du att få ett bättre skydd mot viruset, där du kommer slippa behöva ligga på sjukhuset och få behandling. Det finns redan många som behövt vänta med att få vård, eftersom sjukvårdsplatserna är upptagna av covidpatienter.

Alla har fått möjligheten att vaccinera sig men dock inte tagit möjligheten och vaccinera sig på grund av att de är rädda för eventuella biverkningar. Om människor inte vaccinera sig kommer vi inte få stopp på denna smittspridning.

Detta handlar inte bara om att få ett bättre skydd mot viruset, utan hur många ska behöva dö för att förstå hur allvarligt det är??

Att många människor inte ta vaccinen på seriös gör att det påverka andra omkring, vilket blir svårare att kunna återgå till ett normalt samhälle, där allt var som vanligt t. ex kunna umgås med 3–5 personer på offentligt platser, restauranger.

Jag tror ingen av oss vill leva i ett samhälle där det nästan känns som du är inlåst i en bur, och kan bara gå ut när det är nödvändigt.

Som sagt vi är i det här tillsammans och vi kommer att ta oss igenom det här, tillsammans.

Avslutningsvis vill jag säga det är viktigt att alla vaccinera sig för att kunna få ett skydd mot viruset och minska den allmänna smittspridningen i samhället. För att kunna återgå till ett normalt liv igen krävs det att fler tar ställningen, gå och vaccinera dig nu.

Svara Avbryt
Close