Atomekonomi
Hej!
När man ska beräkna atomekonomi, tar man effekten av massan eller molmassan? Engelska källor säger massan, svenska källor säger molmassan och jag är förvirrad. Vad brukar man använda i labbar?
Molmassan brukar användas, då den direkt ger dig förhållandet.
Räknar du med massorna, får du istället en masskvot, eller viktprocent. Denna kan i och för sig anses innehålla motsvarande information, men saknar den indirekta kopplingen till substansmängden (som du får genom att använda molmassan).
mag1 skrev:Molmassan brukar användas, då den direkt ger dig förhållandet.
Räknar du med massorna, får du istället en masskvot, eller viktprocent. Denna kan i och för sig anses innehålla motsvarande information, men saknar den indirekta kopplingen till substansmängden (som du får genom att använda molmassan).
Fast laborativt sätt så förstår jag inte varför man inte skulle använda massan. Man får då ett mer realistiskt värde som inkluderar spillvärme och andra faktorer som exempelvis ger förluster, vilket man måste räkna med i industrin. Sååå jag är osäker
Jo molmassan brukar vara vanligare att använda. Var hittade du förslaget att istället använda produktmassan?
mag1 skrev:Jo molmassan brukar vara vanligare att använda. Var hittade du förslaget att istället använda produktmassan?
Fast jag antar att när de skriver mass i engelska källor så menar de molmassa. Jag går på molmassa då. Tack!
