10 svar
38 visningar
04amalia är nöjd med hjälpen
04amalia 117
Postad: 24 maj 2023 16:13 Redigerad: 24 maj 2023 16:19

Atomfysik

Röntgenstrålning med våglängden 0,050 nm träffar en platta av molybden. Härvid slås
elektroner ut från det innersta skalet, K-skalet, i molybdenatomen. Man vet att den
kortaste våglängden i K-serien för molybden uppgår till 0,062 nm (jämför med
väteatomens Lymanserie). Den från K-skalet frigjorda elektronen får därför i detta
försök en viss rörelseenergi. Beräkna denna energi.

 

Jag förstår absolut inget av denna uppgiften, skulle någon kunna hjälpa mig i alla fall förstå vad den handlar om eller visa hur man räknar den?

 

Det enda jag tror är att jag ska använda E = Eu + Ek men jag vet inte hur jag ska få fram Eu. Jag vet inte heller vilken våglängd jag ska använda till vad

Pieter Kuiper Online 7170
Postad: 24 maj 2023 17:02

Jag tyckte inte heller att det var så tydligt, fast jag har jobbat en del med sådant.

Men allt som är givet är två våglängder och man ska räkna ut en energi, så antalet möjligheter att lösa detta inom gymnasiefysik är begränsat.

Det handlar alltså om fotojonisation från K-skalet. Bestäm fotonenergi av det inkommande ljuset. Räkna även ut den kortaste K-linjens fotonenergin. Det är skillnaden som är efterfrågad. 

04amalia 117
Postad: 24 maj 2023 17:14

Har sökt upp att bindningsenergin (som jag förstått, i detta sammanhanget, är samma som utträdesarbete (dock inte säker)) för molybden är 20.2 keV, hade det hjälpt om jag fick den informationen i uppgiften?

Pieter Kuiper Online 7170
Postad: 24 maj 2023 17:18
04amalia skrev:

Har sökt upp att bindningsenergin (som jag förstått, i detta sammanhanget, är samma som utträdesarbete (dock inte säker)) för molybden är 20.2 keV, hade det hjälpt om jag fick den informationen i uppgiften?

Bra, men nej det behövs inte här. Man kan lösa detta utan att förstå någonting: skillnaden i energi mellan dessa två fotonenergier. 

Ja, det är lämpligt att räkna i keV.

04amalia 117
Postad: 24 maj 2023 17:20

Men vilken formel är det jag då ska använda ytterligare än E=h×cλ ?

Pieter Kuiper Online 7170
Postad: 24 maj 2023 17:21
04amalia skrev:

Men vilken formel är det jag då ska använda ytterligare än E=h×cλ ?

Det är allt som behövs :)

04amalia 117
Postad: 24 maj 2023 17:22

Men hur tar jag då reda på rörelseenergin? Den är ju inte med i formeln?

Pieter Kuiper Online 7170
Postad: 24 maj 2023 17:24
04amalia skrev:

Men hur tar jag då reda på rörelseenergin? Den är ju inte med i formeln?

Elektronens rörelseenergi är skillnaden mellan dessa två fotonenergier.

04amalia 117
Postad: 24 maj 2023 17:26

Jaha, så jag ska räkna formeln med våglängd 0.050 nm först och sedan subtrahera det med en likadan uträkning men där våglängden istället är 0.062 nm?

Pieter Kuiper Online 7170
Postad: 24 maj 2023 17:27

Ja. Det har jag nu sagt några gånger tror jag.

04amalia 117
Postad: 24 maj 2023 17:32

Förlåt jag är lite trögfattad när det kommer till fysik, det är därför jag gör dessa extrauppgifterna. Men tusen tack för hjälpen jag fick fram rätt svar nu och jag tror jag fattar hyfsat bra nu också🤩

Svara Avbryt
Close