Päivi skrev :
Hej Päivi.
- Vad vill du ha hjälp med?
- Hur vill du ha hjälp?
Det står överst redan om det. Vet inte riktigt hur jag ska uttrycka det nu.
Päivi skrev :Det står överst redan om det. Vet inte riktigt hur jag ska uttrycka det nu.
Förut stod det bara "Bedömning" som rubrik.
Jag ändrade på rubriken, märkte du inte av det?
Bra att du har ritat en graf och att du har beskrivit y, a och x.
Men:
- Du har ritat en linjär funktion i grafen men y är en exponentialfunktion.
- Du bör skriva att x anger antal år efter köpet, inte det du skrivit nu.
- Du har missat att använda tecknet "ungefär lika med" när du avrundar till 0,818.
Visst kan jag rätta till grafen
Yngve skrev :Bra att du har ritat en graf och att du har beskrivit y, a och x.
Men:
- Du har ritat en linjär funktion i grafen men y är en exponentialfunktion.
- Du bör skriva att x anger antal år efter köpet, inte det du skrivit nu.
- Du har missat att använda tecknet "ungefär lika med" när du avrundar till 0,818.
Det står också, vad x anger för något vid sidan om. Ser du inte det, Yngve?
Bilden kan se linjär ut än, men det är små ändringar hela tiden.
Päivi skrev :
Det står också, vad x anger för något vid sidan om. Ser du inte det, Yngve?
Jag såg att du hade skrivit så här vid sidan om. Det tycker inte jag är att tydligt ange vad x avser:
Bilden kan se linjär ut än, men det är små ändringar hela tiden.
Detta som du ritade först är en rät linje, det är inte bara så att det ser ut som en sådan:
Päivi skrev :
Har du sett den här Yngve?
Päivi skrev :Päivi skrev :
Har du sett den här Yngve?
Ja det har jag. Men det var inte den jag pratade om.
- Du bad mig om kommentarer på din lösning.
- Jag gav dig kommentarer på din lösning.
- Du skriver en ny lösning, hänvisar till den och säger i princip att mina kommentarer var fel.
Det sättet att ta emot min återkoppling gör mig inte speciellt motiverad att fortsättningsvis ge dig kommentarer på dina lösningar.
Jag har sett det och det var bra att du talade om dessa, men det finns stor anledning för mig också försöka vända mig till Finland eller lägga av med matten helt. Det finns inte mycket att välja mera. Jag väntar svar från Finland och godkänner jag deras eller inte. Kan jag inte säga nu och gör jag inte det, då lägger jag av med matten helt. Idag är jag inte särskild pigg mera på någonting. Jag gör sista försök och ger det inget lägger jag av med matten. Jag gör inga prövningar på matte 3. Troligtvis gör jag inget prov på matte.
Yngve skrev :Päivi skrev :Det står också, vad x anger för något vid sidan om. Ser du inte det, Yngve?
Jag såg att du hade skrivit så här vid sidan om. Det tycker inte jag är att tydligt ange vad x avser:
Bilden kan se linjär ut än, men det är små ändringar hela tiden.
Detta som du ritade först är en rät linje, det är inte bara så att det ser ut som en sådan:
Det förstår jag!Jag tyckte att det talar om ändå att där brukar det regel vara något som handlar om tiden. Tiden kan vara år, månad eller något annat med ex. Det finns många alternativ till det, men i det här fallet är det antal år. Det frågades efter antal år. Det ska vara exponential kurva, men den liknar nästan rät linje fram till det året, inte riktigt.
Förslag:
, där
- är inköpspriset, dvs 220 000 kronor.
- är förändringsfaktorn, dvs 1 - 0,08 = 0,92.
- är antal år efter inköpstillfället.
- är båtens värde t år efter inköpstillfället.
Kan man alltid använda Vo i allting, när det gäller sådant här eller vad som helst gällande funktioner? Jag höll på fundera på sådant, vad son är lämpligt. Frågan kan handla om vad som helst stort sett.
Päivi skrev :Kan man alltid använda Vo i allting, när det gäller sådant här eller vad som helst gällande funktioner? Jag höll på fundera på sådant, vad son är lämpligt. Frågan kan handla om vad som helst stort sett.
Jag är inte säker på att jag förstår din fråga. Sådana här uppgifter handlar om att skapa en matematisk modell av ett verkligt förlopp. Då kan du fritt välja egna beteckningar för de ingåense storheterna.
Den allmäna formeln för en exponentialfunktion är .
Jag väljer beteckningen V för värdet istället för C och y för att jag tycker att det bättre beskriver vad det handlar om i denna uppgift.
Jag väljer beteckningen t för tiden istället för x för att jag tycker att det bättre beskriver vad det handlar om i denna uppgift.
Då förstår jag det. Jag kom inte på vad jag skulle välja alltså. Jag var inne på ordet priset som p ett tag, men tyckte inte att det passade in precis eftersom vi har förändrings faktor procent där som också börjar med p.
Päivi skrev :Då förstår jag det. Jag kom inte på vad jag skulle välja alltså. Jag var inne på ordet priset som p ett tag, men tyckte inte att det passade in precis eftersom vi har förändrings faktor procent där som också börjar med p.
Du kan använda P. Det går alldeles utmärkt. Det viktiga är att du tydligt förklarar vad det är P avser.
I själva verket är det väldigt bra att använda egna beteckningar, eftersom det tvingar en att klart och tydligt ange vad beteckningarna avser.
Detta är nämligen en sak som många ofta missar.
Bra veta det.
Pluggakutens och mattecentrums hemsida var nerlagt och därför kom jag inte in för att kunna se detta förran nu.
Jag ringde till en i mattecentrums och frågade, varför kommer man inte in. Tänkte först om det är tjafs med min internet.
Gjorde en helt ny kurva som beskriver grafen exponentiellt och visar värdeminskningen per år.
Päivi skrev :Gjorde en helt ny kurva som beskriver grafen exponentiellt och visar värdeminskningen per år.
Hej Päivi.
Jag skrev att det var bra att du ritade en graf men att du hade ritat den som en linjär funktion istället för en exponentiell funktion.
Det jag menade med att det var bra att rita en graf var att du då kan visa att du förstår hur värdet utvecklar sig med tiden.
För att göra det behöver du inte göra en jättestor värdetabell utan det räcker gott med en skiss som visar en exponentiellt avtagande kurva.
Du ska absolut inte lägga ner så mycket tid på att detaljrita en kurva som endast tjänar som tankestöd.
I övrigt: Det framgår iofs inte av uppgiftslydelsen, men antagligen köpte Eva båten ny för 220 000 kronor. Det betyder att det inte är rätt att extrapolera värdet bakåt i tiden. Enligt din värdetabell var båten värd drygt en halv miljon kronor 10 år innan den såldes. Men troligtvis är alltså den matematiska modellen bara giltig från och med att Eva köpte båten. Detta kan vi översätta till "mattespråket" genom att säga att värdefunktionens definitionsmängd är t > 0.
Jag har läst vad du Yngve har skrivit. Tänkte visa bättre kurva som visar tydligt. Jag håller med dig,
Tack för det här Yngve
