2 svar
114 visningar
Stenenbert behöver inte mer hjälp
Stenenbert 308
Postad: 12 sep 2021 03:11

Behöver man ta hänsyn till normalkraften?

Hej! Jag har problem med en uppgift:

Jag undrar om det är nödvändigt att ta hänsyn till normalkraften från betongblocket. Facit har inte gjort det, men jag tycker det är fel. Hur kan man bara försumma normalkraften? 

Hilda 367 – Livehjälpare
Postad: 12 sep 2021 08:18

Jag förstår inte hur du kan räkna på denna balk utan att ta hänsyn till normalkraften. Om du inte har en normalkraft från betongblocket upp mot balken så skulle den ju falla fritt. 

Jag tror att även facit nog tar hänsyn till normalkraften, men antagligen så väljer de att räkna på scenariot där normalkraften bara appliceras i en punkt, och så väljer de den punkten som rotationspunkt när de sätter upp ekvationerna för kraftmoment. Och då blir bidraget noll från kraften i den punkten. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6relsem%C3%A4ngdsmoment

Stenenbert 308
Postad: 12 sep 2021 12:26
Hilda skrev:

Jag förstår inte hur du kan räkna på denna balk utan att ta hänsyn till normalkraften. Om du inte har en normalkraft från betongblocket upp mot balken så skulle den ju falla fritt. 

Jag tror att även facit nog tar hänsyn till normalkraften, men antagligen så väljer de att räkna på scenariot där normalkraften bara appliceras i en punkt, och så väljer de den punkten som rotationspunkt när de sätter upp ekvationerna för kraftmoment. Och då blir bidraget noll från kraften i den punkten. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6relsem%C3%A4ngdsmoment

Jag förstår vad du säger, men om de verkligen vill ha det svaret så det låter för mig som en missledande uppgift. Om normalkraften bara appliceras i den vältande punkten, ja, då betyder det att balken redan håller på att välta. Men det känns fel att göra det antagandet.


Tillägg: 12 sep 2021 17:02

Nevermind. Jag tänkte helt konstigt.

Svara
Close