Beräkna E(Y) samt V(Y)
Hej!
Jag har kört fast på den här uppgiften eftersom jag vet ej var man ska börja här. Jag vill hitta en relation mellan X och Y . Någon ledtråd?
destiny99 skrev:
Hej!
Jag har kört fast på den här uppgiften eftersom jag vet ej var man ska börja här. Jag vill hitta en relation mellan X och Y . Någon ledtråd?
Y beror av X, och kanske skulle man börja med att se på P[Y|X] och därefter E[Y|X]? Variansen är bara en variant på dessa räkningar.
Trinity2 skrev:destiny99 skrev:
Hej!
Jag har kört fast på den här uppgiften eftersom jag vet ej var man ska börja här. Jag vill hitta en relation mellan X och Y . Någon ledtråd?
Y beror av X, och kanske skulle man börja med att se på P[Y|X] och därefter E[Y|X]? Variansen är bara en variant på dessa räkningar.
Hur menar du att Y beror av X och hur vet man det? P(Y|X) är betingad sannolikhet. E(Y|X) är betingad väntevärde.
Trinity2 skrev:destiny99 skrev:
Hej!
Jag har kört fast på den här uppgiften eftersom jag vet ej var man ska börja här. Jag vill hitta en relation mellan X och Y . Någon ledtråd?
Y beror av X, och kanske skulle man börja med att se på P[Y|X] och därefter E[Y|X]? Variansen är bara en variant på dessa räkningar.
AI kom på en fantastisk ledtråd där Y=(-1)^X dvs Y är funktion av slumpvariabeln X. Det är ju logiskt för om X är jämn tex 2 så blir Y=1 och om X är udda tex 3 så är Y även det. Det här hade alltså ingenting med betingad väntevärde /sannoliket att göra. Men man behöver komma ihåg maclaurin serie för e^x vilket jag tyvärr har glömt..
destiny99 skrev:Trinity2 skrev:destiny99 skrev:
Hej!
Jag har kört fast på den här uppgiften eftersom jag vet ej var man ska börja här. Jag vill hitta en relation mellan X och Y . Någon ledtråd?
Y beror av X, och kanske skulle man börja med att se på P[Y|X] och därefter E[Y|X]? Variansen är bara en variant på dessa räkningar.
AI kom på en fantastisk ledtråd där Y=(-1)^X dvs Y är funktion av slumpvariabeln X. Det är ju logiskt för om X är jämn tex 2 så blir Y=1 och om X är udda tex 3 så är Y även det. Det här hade alltså ingenting med betingad väntevärde /sannoliket att göra. Men man behöver komma ihåg maclaurin serie för e^x vilket jag tyvärr har glömt..
Jag finner dina förfrågningar synnerligen underliga. Du har uppgifter, och troligen även fullständiga lösningar. Trots detta frågar du här efter alternativa lösningar, antingen genom direkt fråga, eller AI. Jag måste missa genialiteten med detta arbetssätt. Jag instämmer med en föregående skribent och lämnar dina framtida förfrågningar åt andra.
PS: Studera gärna totalt väntevärde.
Trinity2 skrev:destiny99 skrev:Trinity2 skrev:destiny99 skrev:
Hej!
Jag har kört fast på den här uppgiften eftersom jag vet ej var man ska börja här. Jag vill hitta en relation mellan X och Y . Någon ledtråd?
Y beror av X, och kanske skulle man börja med att se på P[Y|X] och därefter E[Y|X]? Variansen är bara en variant på dessa räkningar.
AI kom på en fantastisk ledtråd där Y=(-1)^X dvs Y är funktion av slumpvariabeln X. Det är ju logiskt för om X är jämn tex 2 så blir Y=1 och om X är udda tex 3 så är Y även det. Det här hade alltså ingenting med betingad väntevärde /sannoliket att göra. Men man behöver komma ihåg maclaurin serie för e^x vilket jag tyvärr har glömt..
Jag finner dina förfrågningar synnerligen underliga. Du har uppgifter, och troligen även fullständiga lösningar. Trots detta frågar du här efter alternativa lösningar, antingen genom direkt fråga, eller AI. Jag måste missa genialiteten med detta arbetssätt. Jag instämmer med en föregående skribent och lämnar dina framtida förfrågningar åt andra.
PS: Studera gärna totalt väntevärde.
Ja asså det var inte lätt att komma på en direkt lösning till denna uppgift. Därför frågade jag AI om en ledtråd och alltså inte en lösning. Jag trodde också frågan hade något betingad väntevärde eller sannolikhet att göra , men tror vi krånglade till där för oss. Det känns som att du vill att jag ska springa till lösningar än att fråga först om ledtråd här eller AI. Att titta i lösningsförslaget är sista steget jag gör. Vi alla är olika i det här forumet. Jag gör det som känns rätt för mig. Du har inte besvarat på varför betingad väntevärde /sannolikhet är " det effektiva". Hur som helst så har jag fått bra ledtråd av AI för det var inga fler som kommenterade efter dig. Jag känner inte att jag förstod din approach med betingad väntevärde/sannolikhet i början. Det är tråkigt att vända sig till AI anses som något synd eller så, jag försökte bara komma vidare men som du säger jag kanske borde ej ha gjort inlägg då om det löste sig. Får tänka på det!
