10 svar
117 visningar
Juppsson 70
Postad: 25 sep 2021 10:24

Beräkna gränsvärde

Hej!

Skulle behöva lite hjälp hur jag ska tänka här. Jag ska beräkna gränsvärdet då 1+x3-1ex-1går mot noll. Vi har inte gått igenom l'hopitals regel så först och främst undrar jag om det finns lösningar på andra sätt. Det verkar väldigt besvärligt att förlänga med konjugatet när det är tredje roten ur? Om det är l'hopitals regler som gäller så inser jag att nämnaren blir 1, och täljarens etta försvinner och kvar blir (1+x)^(-0,3)?... Skulle helt enkelt behöva lite tips då jag är lost!

 

Tack på förhand!!:)

Juppsson 70
Postad: 25 sep 2021 10:32

Oj väldigt oklart var jag fick -(0,3) ifrån, menade -(1/3) men förstår ändå inte :/

tomast80 4209
Postad: 25 sep 2021 11:36

Använd att (1+x)a=1+ax+O(x2)(1+x)^a=1+ax+O(x^2) för x0x\approx 0.

Juppsson 70
Postad: 25 sep 2021 11:39

Tack! vad står egentligen för i det här sammanhanget? Kan jag använda den här formeln innan jag sätter in x=0 också?

tomast80 4209
Postad: 25 sep 2021 11:40

Det innebär att xx är litet, d.v.s. xx är nära noll.

Ja, det är MacLaurinutvecklingen kring x=0x=0.

tomast80 4209
Postad: 25 sep 2021 11:41

Några bra serier att använda här:

https://mathworld.wolfram.com/MaclaurinSeries.html

Juppsson 70
Postad: 25 sep 2021 11:52

Tusen tack Tomas! Jag ska testa ditt tips men vill gärna prova hela vägen då jag har kommit en bit på vägen kämpa lite med l'hopitals iallafall och fick täljaren till derivatet 13(1+x3)2-1. Då har jag kvar nämnaren ex-1.

Svaret ska bli (1/3). Jag tror jag saknar viktiga grundkunskaper för den nivå jag råkar studera just nu! Men jag antar att jag deriverar nämnaren också och får kvar e^x? och det blir ju ett när x går mot noll. 13(1+x3)2-1ex

Vilket blir 1(3(1+x3)2-1)*exoch det blir väl ändå (1/2) med insättning x=0?? Var tänker jag fel?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 25 sep 2021 11:54

Nästan, men -1 försvinner när vi dervierar så din derivata för täljaren stämmer förutsatt att du tar bort -1.

Juppsson 70
Postad: 25 sep 2021 12:36

Men -1 var ju kvar där från första deriveringen? Då får jag väl inte plocka bort den? Kan tänka helt fel men jätte glad för svar! 

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 25 sep 2021 12:38 Redigerad: 25 sep 2021 12:38

Låt säga att vi har en funktion F(x)=ax2+bx+cF(x)=ax^2+bx+c, då fås F'(x)=2ax+bF'(x)=2ax+b, därav att alla konstater är 0 när vi deriverar. Detta inser man direkt om man ställer upp derivatans definition.

Juppsson 70
Postad: 25 sep 2021 12:46

Sorry jag tänkte att det var en rest från mitt derivat och att den redan var deriverad. Men insåg nu att den råkat haka på. Tack! :D

Svara Avbryt
Close