21 svar
145 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 10457
Postad: 4 aug 12:54 Redigerad: 4 aug 12:54

beräkna P(X>=4)

Hej!

 

Jag försökte lösa denna uppgift då jag vet att P(X>=4)=1-P(X<=3) men det visar sig att man inte kan bara addera ihop från P(X=0) osv fram till P(X=3) iom att man kan mha 2 försök få minst 2 vinster och chatgpt snackar om negativ bionomialfördelning som jag aldrig har lärt mig något om. Finns det något annat sätt att lösa problemet på än den där negativa binomialfördelningen? 

Bubo 7890
Postad: 4 aug 12:59

De första tre spelen ska ge tre förluster eller en vinst och två förluster.

destiny99 10457
Postad: 4 aug 13:03
Bubo skrev:

De första tre spelen ska ge tre förluster eller en vinst och två förluster.

Hur menar du? 

Bubo 7890
Postad: 4 aug 13:36

Den sökta sannolikheten är summan av sannolikheterna för

  • Tre förluster på tre spel 
  • Två förluster på tre spel
destiny99 10457
Postad: 4 aug 13:51 Redigerad: 4 aug 13:56
Bubo skrev:

Den sökta sannolikheten är summan av sannolikheterna för

  • Tre förluster på tre spel 
  • Två förluster på tre spel

Jag förstår inte riktigt hur det kan vara så och hur man ställer upp det. Vi söker väl P(X>=4) som innebär sannolikheten att 4 spel ger 4 vinster? Jag tolkar P(X<=3) som sannolikheten att det blir 2 vinster på 3 spel. Man kan ju få 0 vinst och 2 förluster ellern 2 vinster 1 förlust eller 3 vinster och 0 förlust.

Bubo 7890
Postad: 4 aug 14:12

Frågan är skriven med felaktig grammatik,  men jag tycker ändå att det är tydligt att 

Man spelar tills man har totalt två vinster.

Bubo 7890
Postad: 4 aug 14:14
destiny99 skrev:
Bubo skrev:

Den sökta sannolikheten är summan av sannolikheterna för

  • Tre förluster på tre spel 
  • Två förluster på tre spel

Jag förstår inte riktigt hur det kan vara så och hur man ställer upp det. Vi söker väl P(X>=4) som innebär sannolikheten att 4 spel ger 4 vinster? 

Nej.

Bubo 7890
Postad: 4 aug 14:15
destiny99 skrev:
Bubo skrev:

Den sökta sannolikheten är summan av sannolikheterna för

  • Tre förluster på tre spel 
  • Två förluster på tre spel

Jag tolkar P(X<=3) som sannolikheten att det blir 2 vinster på 3 spel. Man kan ju få 0 vinst och 2 förluster ellern 2 vinster 1 förlust eller 3 vinster och 0 förlust.

Ja.(Minst två vinster, menar du)

destiny99 10457
Postad: 4 aug 14:16
Bubo skrev:

Frågan är skriven med felaktig grammatik,  men jag tycker ändå att det är tydligt att 

Man spelar tills man har totalt två vinster.

Ja okej målet är 2 vinster och man kan få 0 och 1 vinster vilket totalt ger 2 vinster.

destiny99 10457
Postad: 4 aug 14:20
Bubo skrev:
destiny99 skrev:
Bubo skrev:

Den sökta sannolikheten är summan av sannolikheterna för

  • Tre förluster på tre spel 
  • Två förluster på tre spel

Jag tolkar P(X<=3) som sannolikheten att det blir 2 vinster på 3 spel. Man kan ju få 0 vinst och 2 förluster ellern 2 vinster 1 förlust eller 3 vinster och 0 förlust.

Ja.(Minst två vinster, menar du)

Ja exakt. Hur ställer man upp det mha binomialfördelningen om man vet att X motsvarar antal spel (I detta fall X=2 och X=3)? 

Bubo 7890
Postad: 4 aug 14:35

Jag räknade bara på enklaste sätt ut de sannolikheter jag beskrev i mitt första inlägg. 

Wikipedia har en bra sida om negativ binomialfördelning.

destiny99 10457
Postad: 4 aug 14:43
Bubo skrev:

Jag räknade bara på enklaste sätt ut de sannolikheter jag beskrev i mitt första inlägg. 

Wikipedia har en bra sida om negativ binomialfördelning.

Hur räknar man ut på det enklaste sättet?

Bubo 7890
Postad: 4 aug 14:51 Redigerad: 4 aug 14:52

Tre förluster, FFF: Den kan du.

Första spelet vinst, andra och tredje förlust, VFF: Den kan du. 

Jämför sedan VFF med FVF och FFV.

destiny99 10457
Postad: 4 aug 14:56
Bubo skrev:

Tre förluster, FFF: Den kan du.

Första spelet vinst, andra och tredje förlust, VFF: Den kan du. 

Jämför sedan VFF med FVF och FFV.

Jag vet inte vad FFF och VFF är??

Laguna Online 31739
Postad: 4 aug 16:30

VFF betyder Vilken Fantastisk Förklaring.

Nej, V står för vinst och F för förlust, gissar jag mig till.

Inget jag löser på rak arm, men min google-fu är rätt stark. Uppgift #6 i denna tenta, där även lösningsförslag finns: 2505-sos.pdf

Inte en förklaring, men åtminstone en länk till ett svar om det behövs.

Trinity2 3710
Postad: 4 aug 17:37

Låt

p=slh för vinst (=0.25)

q=slh för förlust (=1-p=0.75)

Vi söker

P[X≥4]=1-P[X≤3]=1-( P[X=2]+P[X=3] )

X=2 fås när utfallet är {V,V}

X=3 fås när utfallet är {F,V,V} eller {V,F,V}

Alltså är den sökta sannolikheten

1-(p^2+qp^2+pqp) = 1-p^2-2p^2q = 0.84375

med ovan givna värden för p och q.

destiny99 10457
Postad: 4 aug 18:04 Redigerad: 4 aug 18:14
Trinity2 skrev:

Låt

p=slh för vinst (=0.25)

q=slh för förlust (=1-p=0.75)

Vi söker

P[X≥4]=1-P[X≤3]=1-( P[X=2]+P[X=3] )

X=2 fås när utfallet är {V,V}

X=3 fås när utfallet är {F,V,V} eller {V,F,V}

Alltså är den sökta sannolikheten

1-(p^2+qp^2+pqp) = 1-p^2-2p^2q = 0.84375

med ovan givna värden för p och q.

Jaha ok jag förstår! Så händelserna p och q är oberoende dvs P(A)*P(B)=P(AsnittB) ? En annan sak jag undrar över är om man hade tagit P(X=1)+P(X=2) för P(X<=3) för då får man ju X=1 {V} och X=2 ger {F,V} eller {V,V} eller strider det mot kravet att det måste vara två vinster i varje spel?

Trinity2 3710
Postad: 4 aug 18:47

p och q är inte "oberoende", det är komplement-slh (betänk att "vinst" och "förlust" kan inte vara oberoende, det är ett binärt utfall)

X är antalet spel som krävs för 2 vinster. X måste då vara minst 2, det går inte att få 2 vinster med 1 eller färre spel.

destiny99 10457
Postad: 4 aug 18:56 Redigerad: 4 aug 18:59
Trinity2 skrev:

p och q är inte "oberoende", det är komplement-slh (betänk att "vinst" och "förlust" kan inte vara oberoende, det är ett binärt utfall)

X är antalet spel som krävs för 2 vinster. X måste då vara minst 2, det går inte att få 2 vinster med 1 eller färre spel.

Ja okej jag förstår. Det kan bara vara med X=2 och X=3 som går att få 2 vinster. Men i uppgiften säger de att vinst/förlust är oberoende av varandra vilket är varför vi multiplicerar sannolikheterna p med q ?  Annars förstår jag inte varför det multipliceras med varandra. 

Trinity2 3710
Postad: 4 aug 19:03 Redigerad: 4 aug 19:05
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

p och q är inte "oberoende", det är komplement-slh (betänk att "vinst" och "förlust" kan inte vara oberoende, det är ett binärt utfall)

X är antalet spel som krävs för 2 vinster. X måste då vara minst 2, det går inte att få 2 vinster med 1 eller färre spel.

Ja okej jag förstår. Det kan bara vara med X=2 och X=3 som går att få 2 vinster. Men i uppgiften säger de att vinst/förlust är oberoende av varandra vilket är varför vi multiplicerar sannolikheterna p med q ?  Annars förstår jag inte varför det multipliceras med varandra. 

Utfallet VV har slh = p*p

Utfallet FVV har slh = q*p*p

Utfallet VFV har slh = p*q*p

Texten säger att utfallen i varje spel är oberoende av varandra, men V/F är inte oberoende, de är i hög grad beroende - den ena är den andres komplement.

destiny99 10457
Postad: 4 aug 19:05 Redigerad: 4 aug 19:08
Trinity2 skrev:
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

p och q är inte "oberoende", det är komplement-slh (betänk att "vinst" och "förlust" kan inte vara oberoende, det är ett binärt utfall)

X är antalet spel som krävs för 2 vinster. X måste då vara minst 2, det går inte att få 2 vinster med 1 eller färre spel.

Ja okej jag förstår. Det kan bara vara med X=2 och X=3 som går att få 2 vinster. Men i uppgiften säger de att vinst/förlust är oberoende av varandra vilket är varför vi multiplicerar sannolikheterna p med q ?  Annars förstår jag inte varför det multipliceras med varandra. 

Utfallet VV har slh = p*p

Utfallet FVV har slh = q*p*p

Utfallet VFV har slh = p*q*p

Ok så om utfallen VV, FVV samt VFV är oberoende av varandra och inte p och q som är varandras komplementer, så är det därför man multiplicerar sannolikheterna av varandra?

Svara
Close