Beräkna spänningen Uut
Hej!
Jag fick felaktigt svar enligt svar. Kan det bero på avrundningen?
Har inte full koll på själva beräkningen men, kan du enbart skriva in siffror i svaret? För 2.5 är ju inte samma sak som 2.5 V.
Lasse Vegas skrev:Har inte full koll på själva beräkningen men, kan du enbart skriva in siffror i svaret? För 2.5 är ju inte samma sak som 2.5 V.
Man skriver endast svar. Men jag tror jag klantade mig för jag tror vi ska ha Rers=R1+R2 och sen ta Uut=(R3/Rers+R3)×Ubatteri
Jag hänger med t.o.m. ersättningsresistansen för de parallellkopplade. Den är ≈3077 Ω.
Sedan vet jag inte riktigt hur du räknar.
Själv skulle jag räkna ut strömmen genom R1 och Rers.
U = RI -> I = 10 V / (1000 Ω + 3077 Ω) ≈ 2,45 mA
Nu har du strömmen genom Rers och kan räkna ut spänningen över det, alltså Uut:
Uut = Rers * I = 3077 Ω * 2,45 mA ≈ 7,5 V.
Det är ju rätt rimligt eftersom det skall ligga 3x spänningen över Rers, jämfört med R1 på 1 kΩ.
Det måste bli klart mer än hälften av 10 volt.
sictransit skrev:Jag hänger med t.o.m. ersättningsresistansen för de parallellkopplade. Den är ≈3077 Ω.
Sedan vet jag inte riktigt hur du räknar.
Själv skulle jag räkna ut strömmen genom R1 och Rers.
U = RI -> I = 10 V / (1000 Ω + 3077 Ω) ≈ 2,45 mA
Nu har du strömmen genom Rers och kan räkna ut spänningen över det, alltså Uut:
Uut = Rers * I = 3077 Ω * 2,45 mA ≈ 7,5 V.
Det är ju rätt rimligt eftersom det skall ligga 3x spänningen över Rers, jämfört med R1 på 1 kΩ.
Vi ska använda denna formel för att få fram Vut. Strömmen kanske man kan räkna ut men tror man kan hoppa över det för vi ör ju ute efter Vut. Det var just denna formel jag utgick ifrån.
destiny99 skrev:
Vi ska använda denna formel för att få fram Vut. Strömmen kanske man kan räkna ut men tror man kan hoppa över det för vi ör ju ute efter Vut. Det var just denna formel jag utgick ifrån.
Använd spänningsdelning, men var inte en slav av formler.
Först ska man här bestämma som ersättningsmotståndet av som sictransit räknade ut som 3,077 kΩ. Så då blir det 3/4 delar av 10 volt.
destiny99 skrev:Vi ska använda denna formel för att få fram Vut. Strömmen kanske man kan räkna ut men tror man kan hoppa över det för vi ör ju ute efter Vut. Det var just denna formel jag utgick ifrån.
Absolut! Man kan använda en formel för spänningsdelning.
Med handen på hjärtat kan jag ändå avslöja att trots att jag hållit på med analog elektronik i 40+ år gör jag det sällan. Jag känner att det alltför lätt blir fel, att jag sätter in fel värde på R eller så. Räknar jag ut strömmen och sedan tar ohms lag ett varv till så har jag full koll på vad jag håller på med.
Sedan, som Pieter skriver i #5, så har jag ändå en uppfattning om rimlighet i bakhuvudet. Om vi matar två resistorer i serie med 10V så vet jag att den högre spänningen kommer att ligga över den större resistorn. Får jag något annat, ser jag direkt att jag räknat fel.
Det är bra att kunna formler, det går ofta snabbare så. Däremot måste man kunna härleda dem, för annars blir det bara mekaniskt räknande.
Exempelvis använder jag ju gladeligen den kända F=mg, men samtidigt vet jag att g (ca 9,8 ms-2) är en bekväm approximation för det här uttrycket på jordytan:
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Vi ska använda denna formel för att få fram Vut. Strömmen kanske man kan räkna ut men tror man kan hoppa över det för vi ör ju ute efter Vut. Det var just denna formel jag utgick ifrån.
Använd spänningsdelning, men var inte en slav av formler.
Först ska man här bestämma som ersättningsmotståndet av som sictransit räknade ut som 3,077 kΩ. Så då blir det 3/4 delar av 10 volt.
Ja tanken är att räkna ut ersättningsersistansen för R2 och R1 och sen (R3/R12+R3)*Vin.
Jag gjorde lite fel nånstans så nu fick jag rätt.
destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Vi ska använda denna formel för att få fram Vut. Strömmen kanske man kan räkna ut men tror man kan hoppa över det för vi ör ju ute efter Vut. Det var just denna formel jag utgick ifrån.
Använd spänningsdelning, men var inte en slav av formler.
Först ska man här bestämma som ersättningsmotståndet av som sictransit räknade ut som 3,077 kΩ. Så då blir det 3/4 delar av 10 volt.Ja tanken är att räkna ut ersättningsersistansen för R2 och R1 och sen (R3/R12+R3)*Vin.
Ett till problem med sådana formelsamlingar är att de ofta saknar figur om vad som är vilken index (eller vinkel osv).
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Vi ska använda denna formel för att få fram Vut. Strömmen kanske man kan räkna ut men tror man kan hoppa över det för vi ör ju ute efter Vut. Det var just denna formel jag utgick ifrån.
Använd spänningsdelning, men var inte en slav av formler.
Först ska man här bestämma som ersättningsmotståndet av som sictransit räknade ut som 3,077 kΩ. Så då blir det 3/4 delar av 10 volt.Ja tanken är att räkna ut ersättningsersistansen för R2 och R1 och sen (R3/R12+R3)*Vin.
Ett till problem med sådana formelsamlingar är att de ofta saknar figur om vad som är vilken index (eller vinkel osv).
Jo men det har du helt rätt i. Men man måste bekanta sig
