2 svar
278 visningar
IeLa är nöjd med hjälpen
IeLa 15
Postad: 5 jul 2022 11:01 Redigerad: 5 jul 2022 11:09

Beräkna syrakonstanten för ättiksyra

Hej,

Jag har hållit på med följande uppgift:

"En lösning som innehåller ättiksyra med koncentrationen 0,100 mol/dm3 har pH-värdet 2,87. Beräkna syrakonstanten för ättiksyra."

Såhär har jag tänkt:

Ättiksyrans protolys är: HAc <---> H+ + Ac-

Eftersom jag vet vad pH-värdet är kan jag beräkna [H+] enligt följande:

[H+] = 10-pH M = 10-2,87 M = 0,0013489629 M

Koncentrationer vid jämvikt:

[HAc]

Före protolys: 0,100 M
Ändring efter protolys: -0,0013...
Vid jämvikt: 0,09865...  M( Tog koncentrationen före protolys minus ändringen)

[H+]

Före protolys: 0 M
Ändring efter protolys: +0,0013... M
Vid jämvikt: 0,0013.. M

[Ac-]

Före protolys: 0 M

Ändring efter protolys: +0,0013... M (Molförhållande 1:1, det bildas lika många mol acetatjoner som vätejoner)
Vid jämvikt: 0,0013.. M

Har nu vad som behövs för att beräkna syrakonstanten

Ka = [H+] x [Ac-] / [HAc] =  (0,0013...M x 0,0013...M) / 0,098...M ≈ 1,84 x 10-5 M

Men när jag ska välja svar i självdiagnosen så finns endast alternativen:

a) 1,71 x 10^-5 M

b) 5,8 x 10^4 M

c) 0,13 M

Jag har suttit och kontrollerat mina uträkningar flera gånger och jag kan inte förstå vad det är jag har gjort för fel. Har inte avrundat några siffror förrän i slutet.

Teraeagle 20229 – Moderator
Postad: 5 jul 2022 12:48

Du verkar ha tänkt helt rätt så jag kan se två möjliga förklaringar:

1. Svaret i facit är ett tabellvärde medan din data kommer från ett experiment. Då får man alltid en viss avvikelse, men välj i så fall det alternativ som ligger närmast ditt resultat.

2. Du har slarvat med avrundningen. Man ska alltid ta med alla siffror när man räknar och endast avrunda det slutliga svaret. Gjorde du så?


Tillägg: 5 jul 2022 12:50

Missade stycket i slutet där du skrev att du inte har avrundat. I så fall är nog det första alternativet rätt.

IeLa 15
Postad: 5 jul 2022 13:13 Redigerad: 5 jul 2022 13:14

Det beror då antagligen på det du skrev i din första förklaring. Bra att ha detta i åtanke för framtiden, tack så mycket!

Svara Avbryt
Close