21 svar
140 visningar
Päivi är nöjd med hjälpen
Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 07:36

Beräkna t

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 08:34

Nu förstår jag inte mer. 

Yngve 37927 – Livehjälpare
Postad: 15 okt 2017 08:53 Redigerad: 15 okt 2017 08:54

Båda punkterna ska uppfylla sambandet y = kx + m.

Eftersom du har k och två olika värden på x och y givna så kan du formulera två ekvationer där de obekanta är t och m.

Det är alltså ett ekvationssysten som du ska lösa.

------

Bilden är lite suddig. Det ser ut som om du har använt k = 4 istället för k = -4 till din första ekvation.

Yngve 37927 – Livehjälpare
Postad: 15 okt 2017 08:56 Redigerad: 15 okt 2017 09:00

Fast det är nog enklare att använda sambandet k = delta-y/delta-x direkt.

(Alltså på samma sätt som du gjorde här)

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 09:01 Redigerad: 15 okt 2017 09:05

Ekvationssystem går det nog inte använda. 

Yngve 37927 – Livehjälpare
Postad: 15 okt 2017 09:13
Päivi skrev :

Ekvationssystem går det nog inte använda. 

Jo det går bra. Men det är onödigt krångligt som sagt.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 09:15 Redigerad: 15 okt 2017 09:21

Jag struntar i uppgiften. Det blir inte till någonting. 

Tack!

Yngve 37927 – Livehjälpare
Postad: 15 okt 2017 09:23 Redigerad: 15 okt 2017 09:24

Det var lite svårt att se på den suddiga bilden, men om punkterna är (3, t) och (t, -2) (), så är ju lutningen k = delta-y/delta-x = (t - (-2))/(3 - t) = (t + 2)/(3 - t)

Enligt uppgiften skall denna lutning vara lika med -4.

Det ger dig en enkel ekvation för t.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 09:33

Det blir inte rätt svar enligt i boken. 

Yngve 37927 – Livehjälpare
Postad: 15 okt 2017 09:41
Päivi skrev :

Det blir inte rätt svar enligt i boken. 

Hur har du räknat och vad står det för svar i boken?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 09:48

t= 14/3

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 09:50

Visst kan man få till -14, men inte till 14, om man gör på felaktigt sätt. 

Yngve 37927 – Livehjälpare
Postad: 15 okt 2017 09:56 Redigerad: 15 okt 2017 09:58

Hur har du räknat och vad står det för svar i boken?

Är uppgiften rätt avskriven?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 10:00

Jag kan ta kort på uppgiften som finns i boken. 

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 10:18

Yngve 37927 – Livehjälpare
Postad: 15 okt 2017 10:40 Redigerad: 15 okt 2017 10:42
Päivi skrev :

1. Du har fel tecken på -2 i täljaren.

Det ska vara (t - (-2)). Se mitt tidigare svar här.

2. Du gör fel när du multiplicerar med nämnaren. Det ska vara (-4)*(3 - t) = ... osv.

Firebird 54 – Fd. Medlem
Postad: 15 okt 2017 10:44
Päivi skrev :

Du skriver t-23-t=-4 \frac{t-2}{3-t}=-4 men som Yngve redan skrivit så skall det vara t+23-t=-4 \frac{t+2}{3-t}=-4

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 10:47

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 10:49

t-(-2)= t+ 2

Firebird 54 – Fd. Medlem
Postad: 15 okt 2017 10:55

Titta på din andra rad. Den är inte rätt. Multiplicera bägge sidor av ekvationen med 3-t 3-t

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 11:00

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 15 okt 2017 11:01

Tack för detta Firebird!

Svara Avbryt
Close