Bestäm den utgående hastighet v' efter studsen samt utgående vinkeln (Fysik/Universitet)

Vad får du om du gör det?

Laguna skrev:
Vad får du om du gör det?

Jag har inte använt den eftersom vi känner inte till v' efter studsen. Man brukar ju ha två st hastigheter där man känner till hastigheterna före samt någon av hastigheterna efter.

Du vet v och kan räkna ut v’ mha studstalformeln. Det är väl lämpligt att börja med att ta fram ritverktyg och rita en fin figur.

PATENTERAMERA skrev:
Du vet v och kan räkna ut v’ mha studstalformeln. Det är väl lämpligt att börja med att ta fram ritverktyg och rita en fin figur.

a) Du menar att jag känner till v från a) uppgiften?

b)Men vad ska jag rita i denna uppgift? Tycker det är oklart vad som ska ritas när de redan har skissat en figur i frågan.

a) Ja.

b) Kanske något sådant,

PATENTERAMERA skrev:
a) Ja.

b) Kanske något sådant,

Men hur vet vi att v är nedåt innan studsen och v' är längs med vinkel alfa? Den där normalen till planet förstår jag, men varför är vinkeln alfa vid normalen?

Bollen faller fritt från höjden h. Om du släpper en boll så faller den rakt ner. Du ser dessutom i figuren att nedslagspunkten ligger precis nedanför startpunkten.

PATENTERAMERA skrev:
Bollen faller fritt från höjden h. Om du släpper en boll så faller den rakt ner. Du ser dessutom i figuren att nedslagspunkten ligger precis nedanför startpunkten.

Ja då får den nedåtriktad hastighet. Men förstår ej vad du menar menar med att nedslagspunkten ligger precis nedanför startpunkten?

Vad menar du med det rödmarkerade texten?

Titta i figuren; bollen träffar plattan precis nedanför den punkt som man släpper bollen från.

Vinkeln alfa räknas relativt normalen, så som jag visat i min figur.

PATENTERAMERA skrev:
Titta i figuren; bollen träffar plattan precis nedanför den punkt som man släpper bollen från.

Vinkeln alfa räknas relativt normalen, så som jag visat i min figur.

a) Du menar att när bollen fallit ned på den där plattan (den blåa inrigade ) så studsar den därifrån med v'?

b) ja jag såg din figur i #6, men alfa är mellan normalen och v'? Vad menar du med relativt normalen?

a) Jepp.

b) Alfa är vinkeln mellan normalen och bollens utgående riktning efter studsen.

PATENTERAMERA skrev:
a) Jepp.

b) Alfa är vinkeln mellan normalen och bollens utgående riktning efter studsen.

b) jaha, detta kan man tänka sig som snells lag där inkommande stråles vinkel är riktad mot normalen och här är snea linjen v' och alfa är mot normalen till planet.

c)Men det kluriga är att vi har e=v2'-v1'/(v1x-v2x). Vi vet att v2' är okänd , men vad är v1' samt v2x?

Plattan får anses ligga still.

PATENTERAMERA skrev:
Plattan får anses ligga still.

Bollen har ju en viss hastighet före och efter studsen. Men den där glatt planet har kanske inte någon hastighet före och efter.

Precis. Planet är orörligt. Så dess hastighet är noll både före och efter.

PATENTERAMERA skrev:
Precis. Planet är orörligt. Så dess hastighet är noll både före och efter.

Men då blir e=-v1'/sqrt(2gh)=> -e*sqrt(2gh)=v1'

Du använder bara e på de normala komposanterna. Komposanten parallellt med planet är oförändrad, eftersom planet är glatt (ingen friktion).

ev_normal = v’_normal

v_parallell = v’_parallell

Dvs

$e v \cos β = v' \cos α$

$v \sin β = v' \sin α$ .

PATENTERAMERA skrev:
Du använder bara e på de normala komposanterna. Komposanten parallellt med planet är oförändrad, eftersom planet är glatt (ingen friktion).

ev_normal = v’_normal

v_parallell = v’_parallell

Dvs

$e v \cos β = v' \cos α$

$v \sin β = v' \sin α$ .

Jag tror inte jag förstår tyvärr.

1)Varför behöver vi de vinkelräta komposanterna av v och v' och ej de parallella komposanterna?

2) hur fick du vcosB och v'cosalfa? Det var ej trivialt från figuren.

1) Det finns inga krafter parallellt med planet därför kan inte hastigheten parallellt med planet ändras.

2) Enkel geometri.

PATENTERAMERA skrev:
1) Det finns inga krafter parallellt med planet därför kan inte hastigheten parallellt med planet ändras.

2) Enkel geometri.

1) för att vi har inget glatt plan dvs friktionsfri och endast hastigheter i normal riktning spelar roll här?

2) nja vilken enkel geometri? Jag får inte till det.

1) Ja, oförändrad hastighet parallellt med planet.

2)

PATENTERAMERA skrev:
1) Ja, oförändrad hastighet parallellt med planet.

2)

1) Ja precis. Men betyder det då att hastigheten i horisontell riktning är 0? Det känns som att det finns andra horisontella krafter trots att friktion inte finns. Det är lite fel att säga att dessa horisontella krafter inte finns.

2) hur kan vinkel B vara där? Vad finns det för samband?

1) Obs vi pratat om krafter parallellt med planet, inte om horisontella krafter.

2) beta är definierad som vinkeln mellan planet och horisontalen. Då är beta även vinkeln mellan planets normal och vertikalen. Övertyga dig om detta.

PATENTERAMERA skrev:
1) Obs vi pratat om krafter parallellt med planet, inte om horisontella krafter.

2) beta är definierad som vinkeln mellan planet och horisontalen. Då är beta även vinkeln mellan planets normal och vertikalen. Övertyga dig om detta.

1) jag förstår inte skillnaderna här iom att du säger att vi har ett glatt plan som innebär friktionsfri kraft , men jag förstår inte hur en friktionsfri kraft implicerar en konstant hastighet i x-led ? Sen säger du att det är inte horisontell kraft det handlar om vilket förvirrar mig nu. När man talar om impuls dvs I=delta p=mdeltav så talar man horisontella hastigheter men det finns också I=Fdelta t där F är kraften, men vilken kraft?? Saknar en röd tråd här.

2) i uppgiftens figur kan vi se att beta är definierad som vinkeln mellan planet och horisontalen eller marken ,men borde det inte vara samma på andra sidan när du säger att samma vinkeln är mellan planets normal och vertikalen?

1) Glatt betyder i fysikproblem att friktionen mot planet är noll. Planet är ju vinklat mot horisontalen. Du kan dela upp hastigheter i komposanter parallellt mot planet och vinkelrätt mot planet. Eftersom det inte finns någon kraft längs med planet så är accelerationens komposant längs med planet noll. Och därmed ingen hastighetsändring längs med planet.

2) Vad menar du med samma på andra sidan? Vilken sida och vad skall vara samma?

PATENTERAMERA skrev:
1) Glatt betyder i fysikproblem att friktionen mot planet är noll. Planet är ju vinklat mot horisontalen. Du kan dela upp hastigheter i komposanter parallellt mot planet och vinkelrätt mot planet. Eftersom det inte finns någon kraft längs med planet så är accelerationens komposant längs med planet noll. Och därmed ingen hastighets ändring längs med planet.

2) Vad menar du med samma på andra sidan? Vilken sida och vad skall vara samma?

1) Ok. Om jag förstår dig rätt så är horisontalen som planet är vinklat mot marken? Det kanske var fel ord av mig att säga horisontella krafter här, när planet är vinklad på det sättet blir ju komposanterna längs med planet och vertikal mot planet. Som du säger det finns inga krafter längs med planet (parallell med planet) och därmed ingen acceleration och hastighetsändring . Men vi har en konstant hastighet dock trots att den inte används i ekvationen eller hur?

2) jag tror inte jag är övertygad om att vinkel Beta är mellan vertikalen och planets normal när den egentligen är mellan planet och horisontalen?

PATENTERAMERA skrev:

Jag är inte med på dina ekvationer.

(1) alfa+gamma=90

(2) B+gamma=90?

Håller du med om vad jag skrev i 1) i #27?

beta + gamma är lika med vinkeln mellan en horisontell och en vertikal linje, dvs 90 grader.

PATENTERAMERA skrev:
beta + gamma är lika med vinkeln mellan en horisontell och en vertikal linje, dvs 90 grader.

Ja precis det var alltså B som beta jag menade. Sen i (1) har vi alfa+gamma=90

Det är bara hastighetens komposant parallellt med planet som inte ändras. Komposanten vinkelrät mot planet ändrar både riktning och belopp.

Fysiker19 skrev:
PATENTERAMERA skrev:
beta + gamma är lika med vinkeln mellan en horisontell och en vertikal linje, dvs 90 grader.

Ja precis det var alltså B som beta jag menade. Sen i (1) har vi alfa+gamma=90

Nej, det skall vara x. x är en obekant, dvs vinkel mellan normalen och vertikalen. Vi bevisar att x = beta.

PATENTERAMERA skrev:
Det är bara hastighetens komposant parallellt med planet som inte ändras. Komposanten vinkelrät mot planet ändrar både riktning och belopp.

Ok. Då är hastighets komposanten parallell med planet konstant?

PATENTERAMERA skrev:
Fysiker19 skrev:
PATENTERAMERA skrev:
beta + gamma är lika med vinkeln mellan en horisontell och en vertikal linje, dvs 90 grader.

Ja precis det var alltså B som beta jag menade. Sen i (1) har vi alfa+gamma=90

Nej, det skall vara x. x är en obekant, dvs vinkel mellan normalen och vertikalen. Vi bevisar att x = beta.

Ja juste nu fattar jag.

Fysiker19 skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Det är bara hastighetens komposant parallellt med planet som inte ändras. Komposanten vinkelrät mot planet ändrar både riktning och belopp.

Ok. Då är hastighets komposanten parallell med planet konstant?

Ja.

PATENTERAMERA skrev:
Fysiker19 skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Det är bara hastighetens komposant parallellt med planet som inte ändras. Komposanten vinkelrät mot planet ändrar både riktning och belopp.

Ok. Då är hastighets komposanten parallell med planet konstant?

Ja.

Ok men vi har evcosB=v'cosalfa. Vi vet ej vad cosB samt cosalfa är här. Jag antar att vi ska använda trigettan för att få fram dem då vi vet dem?

Vi har två ekvationer.

$e v \cos β = v' \cos α$

$v \sin β = v' \sin α$ .

I princip kan du räkna ut alfa från detta, men nu är de så snälla och berättar att $\sin α = \frac{1}{\sqrt{5}}$ .

Då kan vi använda triggettan för att beräkna cos(alfa).

PATENTERAMERA skrev:
Vi har två ekvationer.

$e v \cos β = v' \cos α$

$v \sin β = v' \sin α$ .

I princip kan du räkna ut alfa från detta, men nu är de så snälla och berättar att $\sin α = \frac{1}{\sqrt{5}}$ .

Då kan vi använda triggettan för att beräkna cos(alfa).

Jag förstår inte varför vi ska använda den andra ekvationen samt hur du fick den likheten?

Ok vad bra. Då kan vi använda trigettan för att lösa cosalfa respektive cosBeta

Den andra ekvationen säger precis att hastigheten längs planet är lika stor före som efter studsen.

PATENTERAMERA skrev:
Den andra ekvationen säger precis att hastigheten längs planet är lika stor före som efter studsen.

Det är obegripligt att de är lika dvs v'sinalfa=vsinB.

Vad är obegripligt?

PATENTERAMERA skrev:
Vad är obegripligt?

Det är obegripligt att du skriver vsinB=v'sinalfa utan att visa hur de är så i figuren från #22.

Formeln uttrycker bara att hastighetens komposant längs med planet före studsen (VL) skall vara lika med hastighetens homposant längs med planet efter studsen (HL).