14 svar
172 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 12125
Postad: 19 apr 15:54

Bestäm det minsta värde på hoptryckningen

Hej!

Såhär långt kom jag i min lösning. Men det stämmer inte med facit. Vad har gått snett här?

Arbetet från friktionen ska minska energin i vänsterledet, inte öka. 

destiny99 12125
Postad: 19 apr 18:26
MrPotatohead skrev:

Arbetet från friktionen ska minska energin i vänsterledet, inte öka. 

Hm hur menar du att arbetet från friktionen ska minska energi i vänsterledet och inte öka?

PATENTERAMERA 8170
Postad: 20 apr 01:16

Fμ=-mgμ.

destiny99 12125
Postad: 20 apr 06:49 Redigerad: 20 apr 06:50
PATENTERAMERA skrev:

Fμ=-mgμ.

Hur då? När pucken åker horistontellt i x-led till höger så är ju Fu riktad åt vänster för att motverka rörelsen.

PATENTERAMERA 8170
Postad: 20 apr 09:37

Rörelsen går åt höger. Kraften motriktad rörelsen ger negativt arbete.

destiny99 12125
Postad: 20 apr 10:51 Redigerad: 20 apr 10:52
PATENTERAMERA skrev:

Rörelsen går åt höger. Kraften motriktad rörelsen ger negativt arbete.

Aa ok. Håller med! Något mer som behöver rättas till?

destiny99 12125
Postad: 20 apr 21:26 Redigerad: 20 apr 21:27

Vi känner inte till hastigheten i AB. Hur finner man den?

PATENTERAMERA 8170
Postad: 21 apr 00:52

Det är nog tänkt att vA är noll, även om det inte står uttryckligen.

destiny99 12125
Postad: 21 apr 12:26
PATENTERAMERA skrev:

Det är nog tänkt att vA är noll, även om det inte står uttryckligen.

Om den startar från punkten A så kan man sätta origo där och då är vA=0 men vB är väl inte 0 när vagnen rört sig till punkten B? Hur får man hastigheten vB?

Laguna Online 32383
Postad: 21 apr 12:36

vB är den minsta hastighet som gör att pucken gör fullt varv runt den vertikala banan.

PATENTERAMERA 8170
Postad: 21 apr 13:53

12mvA2+12kδ2-mgμR=12mvC2+2mgR. (1)

vA=0. (2)

mg=mvC2R  12mvC2=mgR2. (3)

destiny99 12125
Postad: 21 apr 16:33 Redigerad: 21 apr 16:45
PATENTERAMERA skrev:

12mvA2+12kδ2-mgμR=12mvC2+2mgR. (1)

vA=0. (2)

mg=mvC2R  12mvC2=mgR2. (3)

Har inte jag redan räknat ut vC i #1? Varför räknar du ut vnär jag snackar om vB som är okänd? Om vi nu vet vad vblir , då kan man hitta vB också från ekv (1)?

PATENTERAMERA 8170
Postad: 21 apr 16:46

Du har räknat ut vC och om du utnyttjar det så får du (3) som du kan sätta in i (1).

vB behöver du inte räkna ut.

destiny99 12125
Postad: 21 apr 17:40 Redigerad: 21 apr 17:41
PATENTERAMERA skrev:

Du har räknat ut vC och om du utnyttjar det så får du (3) som du kan sätta in i (1).

vB behöver du inte räkna ut.

Men din ekvation finns punkten B inte alls. Men det kanske inte är nödvändigt för att få fram värdet på k. Man kan hoppa över punkten B när man formulerar ekvationen.

Svara
Close