Alex; är nöjd med hjälpen
Alex; 282
Postad: 22 jan 19:15

Bestäm en rekursionsformel

Behöver hjälp med den rekursiva formeln.

Bokens lösning: a1=1, a(n+1)=an+n+(n-1) men jag förstår inte om facit har fel då jag får

a(n+1)=an+n+(n+1) och tänker såhär:

1,        4,        9,       16,

a1,     a2,     a3,      a4,

a3=a(2+1)=a2+2*2+1=9

a4=a(3+1)=a3+2*3+1=16

Så a(n+1)=an+2n+1. eller a(n+1)=an+n+(n+1).

Tolkning av mitt svar:

Nästa tal=föregående+2* ordningsnumret för nästkommande tal+1.

Funkar båda eller har jag fel? Hur tänker boken i så fall?

Tacksam för hjälpen!

Calle_K 1473
Postad: 22 jan 19:35 Redigerad: 22 jan 19:35

Är du säker på att boken inte har skrivit an = an-1 + n +(n-1).

Detta kommer bli samma som det du får: an+1 = an + n +(n+1) (inses genom att bara byta indexering).

Alex; 282
Postad: 22 jan 19:41
Calle_K skrev:

Är du säker på att boken inte har skrivit an = an-1 + n +(n-1).

Detta kommer bli samma som det du får: an+1 = an + n +(n+1) (inses genom att bara byta indexering).

I facit står det  a1=1, a(n+1)=an+2n-1, vilket är samma sak som du skrivit här, antar jag om indexeringen inte har någon betydelse.

Vad spelar indexeringen för roll?

Betyder inte dessa två formler samma sak?

a(n+1)=an*3

an=a(n-1)*3

Calle_K 1473
Postad: 22 jan 19:47

Isåfall vill jag påstå att facit har fel och du har rätt.

Indexeringen spelar ingen roll men viktigt att tänka på 2 saker.

  • Du måste indexera om samtliga termer. Dvs det facit skrev är inte samma sak som jag skrev
    Facit skrev: an+1=an+2n-1an=an-1+2(n-1)-1 vilket inte är detsamma som mitt svar.
  • Viktigt att hålla kolla på startindexet. Ditt exempel som du skriver är helt rätt, men skiljer sig med startindexet.
    Om n=0 är basfallet kommer första likheten gälla för alla n0 och andra likheten gäller för alla n1
Alex; 282
Postad: 22 jan 19:56

Det är väldigt förvirrande. Har sett på internet att de har löst uppgiften på samma sätt som boken. Visar de med bilder här.
En annan lärare löser uppgiften som jag gjorde.

Calle_K 1473
Postad: 22 jan 20:11 Redigerad: 22 jan 20:12

Fel i facit i boken, det kan vi enkelt se genom att stoppa in t.ex. n=3.

Ta upp det med din lärare när du har chansen!

Alex; 282
Postad: 22 jan 20:15
Calle_K skrev:

Fel i facit i boken, det kan vi enkelt se genom att stoppa in t.ex. n=3.

Ta upp det med din lärare när du har chansen!

Tack så mycket för all din hjälp!

Svara Avbryt
Close