Bestäm fjäderns förlängning i jämviktsläget
tydligen var jag jätte förvirrad när jag löste uppgiften.. Hur bör jag ha tänkt istället? 
Du har helt fel frekvens. Den är ungefär 1 Hz (lite lägre).
Pieter Kuiper skrev:Du har helt fel frekvens. Den är ungefär 1 Hz (lite lägre).
Hur ska man tolka grafen? Förstår att x axeln är tiden och y är Amplituden.
Mahiya99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Du har helt fel frekvens. Den är ungefär 1 Hz (lite lägre).
Hur ska man tolka grafen? Förstår att x axeln är tiden och y är Amplituden.
Det är det som du kan ägna lite mer tid åt en en minut.
Pieter Kuiper skrev:Mahiya99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Du har helt fel frekvens. Den är ungefär 1 Hz (lite lägre).
Hur ska man tolka grafen? Förstår att x axeln är tiden och y är Amplituden.
Det är det som du kan ägna lite mer tid åt en en minut.
Det är två perioder som jag ser här från 0 till 2,50 sekunder. 2T=2,50 sekunder? Facit säger att det är 2 svängningar och en halv dvs 2,5T= 3,00 s.
Perioden är 1,20 sekunder.
Edit: Det är vad det blir med 2,5 period på 3,00 sekunder.
Pieter Kuiper skrev:Mahiya99 skrev:Det är två perioder som jag ser här från 0 till 2,50 sekunder. 2T=2,50 sekunder? Facit säger att det är 2 svängningar och en halv dvs 2T= 3,00 s. I så fall har facit fel. Perioden är 1,20 sekunder.
Hm hur kan facit ha fel? Har hänt att lärarna på KTH har gjort fel gällande lösningsförslag men då upptäcks av studenter eller av dem själva
Facit har rätt i att 2,5 perioder är 3 sekunder, d v s 1 period är 1,20 sekunder. Det betyder att 2,5 T = 3,00 s och inte så som du skrev.
Smaragdalena skrev:Facit har rätt i att 2,5 perioder är 3 sekunder, d v s 1 period är 1,20 sekunder. Det betyder att 2,5 T = 3,00 s och inte så som du skrev.
Aa precis men då måste det vara 2 perioder och en halv som grafen visar?
Ja, det är 2½ period på bilden. Upp, ner, upp, ner, upp. Eller för att vara ännu tydligare: upp och tillbaka till mitten, ner och tillbaka till mitten, upp och tillbaka till mitten, ner och tillbaka till mitten, upp och tillbaka till mitten.
Mahiya99 skrev:Smaragdalena skrev:Facit har rätt i att 2,5 perioder är 3 sekunder, d v s 1 period är 1,20 sekunder. Det betyder att 2,5 T = 3,00 s och inte så som du skrev.
Aa precis men då måste det vara 2 perioder och en halv som grafen visar?
Precis som facit sa.
Som du alltså hade.
Pieter Kuiper skrev:Mahiya99 skrev:Smaragdalena skrev:Facit har rätt i att 2,5 perioder är 3 sekunder, d v s 1 period är 1,20 sekunder. Det betyder att 2,5 T = 3,00 s och inte så som du skrev.
Aa precis men då måste det vara 2 perioder och en halv som grafen visar?
Precis som facit sa.
Som du alltså hade.
Ok
