17 svar
116 visningar
Arup behöver inte mer hjälp
Arup 2217
Postad: 4 feb 13:52

Bestäm kroppens volym

Arup 2217
Postad: 4 feb 13:53

Kunde man ha gjort så här ?

Laguna 32110
Postad: 4 feb 14:01

Runt x-axeln ska det vara.

Peter Lagergren 15 – Livehjälpare
Postad: 4 feb 14:03 Redigerad: 4 feb 14:25

Hej, då den roterar kring x-axeln så följande gäller:

V =-33πy2dxy2=(9-x2)2=(81-18x2+x4)

...

Arup 2217
Postad: 4 feb 14:31

kan man inte skriva om integralen (9-x2)2till (9-x2)33 ?

Yngve 42663
Postad: 4 feb 16:20
Arup skrev:

kan man inte skriva om integralen (9-x2)2till (9-x2)33 ?

Jag antar att du undrar om (9-x2)33\frac{(9-x^2)^3}{3} är en primitiv funktion till (9-x2)2(9-x^2)^2?

Det är jättebra att våga gissa på primitiva funktioner, men det är då väldigt viktigt att vänja sig vid att kontrollera sina gissningar genom att derivera dem. Om du då får tillbaka integranden så var det en primitiv funktion, annars inte.

Vad får du då för resultat?

Arup 2217
Postad: 4 feb 16:22

inte samma svar. Men borde en sådan genväg fungera eftersom när vi deriverar samman satta funktioner använder ju vi kedje-regeln finns det en sådan regel för integraler ?

Yngve 42663
Postad: 4 feb 16:35 Redigerad: 4 feb 16:38
Arup skrev:

inte samma svar. Men borde en sådan genväg fungera eftersom när vi deriverar samman satta funktioner använder ju vi kedje-regeln finns det en sådan regel för integraler ?

Nej, inte i allmänhet. Men ibland kan man känna igen vissa mönster.

Om du t.ex. har en funktion som är en produkt av två faktorer där den ena faktorn kan ses som en inre derivata så går det att klura ut hur en primitiv funktionen ska se ut.

Ett exempel:

Om funktionen är 3(x2+1)·2x3(x^2+1)\cdot2x så kanske du känner igen faktorn 2x2x som derivatan av x2+1x^2+1 och kan då gissa på att en primitiv funktion kan vara (x2+1)3(x^2+1)^3. (Derivera och kontrollera)

Ett annat exempel:

Om funktionen är e(x3)·3x2e^{(x^3)}\cdot 3x^2 så kanske du känner igen faktorn 3x23x^2 som derivatan av x3x^3 och kan då gissa på att en primitiv funktion kan vara e(x3)e^{(x^3)}. (Derivera och kontrollera)

Försök gärna hitta liknande egna exempel, t.ex. med trigonometriska funktioner eller logaritmfunktioner.

Arup 2217
Postad: 5 feb 11:35

ok så om t ex har sin(2x)blir dess derivata2*cos(2x)

och om jag integrerqar det blir det då sin(2x)

Yngve 42663
Postad: 5 feb 12:42
Arup skrev:

ok så om t ex har sin(2x)blir dess derivata2*cos(2x)

och om jag integrerqar det blir det då sin(2x)

Ja, det stämmer.

Ett lite mer komplicerat exempel, kan du se vad en primitiv funktion till cos(x2)*2x skulle kunna vara?

Arup 2217
Postad: 11 feb 20:04

är det sin(x33)x2+c ?

Arup 2217
Postad: 11 feb 20:05
Yngve skrev:
Arup skrev:

inte samma svar. Men borde en sådan genväg fungera eftersom när vi deriverar samman satta funktioner använder ju vi kedje-regeln finns det en sådan regel för integraler ?

Nej, inte i allmänhet. Men ibland kan man känna igen vissa mönster.

Om du t.ex. har en funktion som är en produkt av två faktorer där den ena faktorn kan ses som en inre derivata så går det att klura ut hur en primitiv funktionen ska se ut.

Ett exempel:

Om funktionen är 3(x2+1)·2x3(x^2+1)\cdot2x så kanske du känner igen faktorn 2x2x som derivatan av x2+1x^2+1 och kan då gissa på att en primitiv funktion kan vara (x2+1)3(x^2+1)^3. (Derivera och kontrollera)

Ett annat exempel:

Om funktionen är e(x3)·3x2e^{(x^3)}\cdot 3x^2 så kanske du känner igen faktorn 3x23x^2 som derivatan av x3x^3 och kan då gissa på att en primitiv funktion kan vara e(x3)e^{(x^3)}. (Derivera och kontrollera)

Försök gärna hitta liknande egna exempel, t.ex. med trigonometriska funktioner eller logaritmfunktioner.

Jo, jag googlade på det där och man kunde använda variabelbyte s.k. U-substituion 

Yngve 42663
Postad: 11 feb 20:55 Redigerad: 11 feb 20:56
Arup skrev:

är det sin(x33)x2+c ?

Nej, tanken var att du skulle känna igen att 2x är derivatan av x2, dvs att 2x är "inre derivatan" i uttrycket sin(x2).

Pröva att derivera sin(x2). Vad får du då?

Arup 2217
Postad: 11 feb 21:03
Yngve skrev:
Arup skrev:

är det sin(x33)x2+c ?

Nej, tanken var att du skulle känna igen att 2x är derivatan av x2, dvs att 2x är "inre derivatan" i uttrycket sin(x2).

Pröva att derivera sin(x2). Vad får du då?

Det här

Arup 2217
Postad: 11 feb 21:10

oj, glömde ett x

Yngve 42663
Postad: 11 feb 21:11

Japp. Ser du då vad jag menade?

Arup 2217
Postad: 11 feb 21:15 Redigerad: 11 feb 21:15

Äre att derivatan är motsatsen till integralen ?

Yngve 42663
Postad: 11 feb 22:18 Redigerad: 11 feb 22:20

Nej, det jag menade var att cos(x2)*2x har en primitiv funktion som är sin(x2) eftersom uttrycket cos(x2)*2x följer mönstret jag beskrev i svar #8.

Svara
Close