11 svar
62 visningar
Arup behöver inte mer hjälp
Arup 1785
Postad: 18 sep 19:45

Bestäm trig funktion för dubbla vinkeln uttryckt i p

Arup 1785
Postad: 18 sep 19:45

Gäller samma metoder här som https://www.pluggakuten.se/trad/bevis-av-trig-id/ ?

Arup 1785
Postad: 18 sep 19:47

Kan säga att x=cos-1p ?

Bubo 7889
Postad: 18 sep 20:07

I den andra tråden skrev du (alldeles rätt) att 

cos(2x)=1-2sin2(x)

Skriv om det där högerledet, och sedan kallar vi cos(x) för  p .

Arup 1785
Postad: 18 sep 21:41

Jag är lite osäker. Blir det 1-p2 ?


Tillägg: 18 sep 2025 21:51

Jag vet inte hur jag kan uttrycka p för sin(x)

Bubo 7889
Postad: 18 sep 21:51

Om vi hade kallat sin(x) för t, så hade vi kunnat skriva  1 - 2sin2(x)  som 1 - 2t2 

Men nu har vi valt att kalla cos(x) för p.

Vet vi något om samband mellan p och t? 

Arup 1785
Postad: 18 sep 21:52
Bubo skrev:

Om vi hade kallat sin(x) för t, så hade vi kunnat skriva  1 - 2sin2(x)  som 1 - 2t2 

Men nu har vi valt att kalla cos(x) för p.

Vet vi något om samband mellan p och t? 

Kan jag skapa ett ekvationssystem med två okända variabler ?

Bubo 7889
Postad: 18 sep 21:58

Det behövs inte.

En fråga: Vet vi ett samband mellan p och t?

Samma fråga: Vet vi ett samband mellan cos(x) och sin(x)?

Arup 1785
Postad: 18 sep 21:59

ja jag kan ju utnyttja formlerna för dubbla vinkeln för både sinus och cosinus.

Bubo 7889
Postad: 19 sep 07:02 Redigerad: 19 sep 07:02

Du har ett uttryck för cos(2x) , det som jag hämtade från din andra tråd. Men det uttrycket innehåller sin(x), inte cos(x). Kan du skriva om det uttrycket så att det innehåller cos(x) och inte sin(x) ?

Arup 1785
Postad: 2 okt 22:03
Bubo skrev:

Du har ett uttryck för cos(2x) , det som jag hämtade från din andra tråd. Men det uttrycket innehåller sin(x), inte cos(x). Kan du skriva om det uttrycket så att det innehåller cos(x) och inte sin(x) ?

Jag tror nog att det här är lösningen du vill att jag skulle komma fram till:

Bubo 7889
Postad: 2 okt 22:04

Just det. Snyggt.

Svara
Close