Bestäm värdena på t för ekvationen
Hej!
Har löst följande uppgift, men ver inte riktigt hur jag ska göra på sista steget då jag kom fram till ett svar men olikhetstecknena skiljde sig från facit, så jag gissar på att det har mer med att jag inte förstått något på den fronten än att jag gjort något större fel i min uträkning.
Ekvationen är:
Den exakta frågan är med på bilden:
Det är svårt att läsa dina exponenter, de är för små.
sorry, ska fixa större bild
håller jag med om, men vad betyder egentligen nästa rad?
I det blåa står . Hur går det om t.ex. t = -2?
Jo det är ju det jag är lite osäker över om jag gjort rätt på. Om det hade varit en likhet istället hade man ju skrivit t^2=1 och sedan t=+-sqrt 1 för att man drar roten ur på båda led för att bli av med exponenten. Kanske får man inte göra det i olikheter?
Det blåa är bara det jag kom fram till från just det som står på raden under .
Jag testade sätta in t=-2 i det förenklade uttrycket
Tecknet är felvänt så jag måste alltså vända på det så att -1<=t
har detta med någon räkneregel att göra? Jag tätnekr som när man dividerar eller multiplicerar med ett negativt tal för att lösa olikheter vänder ju tecknet.
Om du drar kvadratroten ur båda leden i olikheten , så kommer du att få , d.v.s. avståndet från till är mindre än , vilket alltså medför att .
Detta beror på att . (I allmänhet är det INTE sant att .)
Vad skulle olikheten betyda ens? Att och samtidigt ? Sådant är ju inte rimligt.
Alternativ lösning:
Flytta över samtliga termer till ena ledet av olikheten, faktorisera och sedan teckenstudera.
LuMa07 skrev:Om du drar kvadratroten ur båda leden i olikheten , så kommer du att få , d.v.s. avståndet från till är mindre än , vilket alltså medför att .
Detta beror på att . (I allmänhet är det INTE sant att .)
Vad skulle olikheten betyda ens? Att och samtidigt ? Sådant är ju inte rimligt.
Alternativ lösning:
Flytta över samtliga termer till ena ledet av olikheten, faktorisera och sedan teckenstudera.
Nu när du förklarar jag logiken bakom allt, tack för din förklaring och förslag till alternativ lösning, det var väldigt hjälpsamt :)


