6 svar
141 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 10456
Postad: 13 okt 15:08 Redigerad: 13 okt 15:10

Bestämma ett värde på a

Man brukar bestämma stabilitet hos funktioner mha jacobimatrisen och jag vet att för en sadelpunkt (unstable) så måste r1=r2<0  , men hur bestämmer jag just detta parameter och kan säkerhetställa att x(t),y(t)=>(0,0)?

LuMa07 495
Postad: 13 okt 22:45 Redigerad: 13 okt 22:50

Lösningarna till ett linjärt ekvationssystem med konstanta koefficienter kan skrivas på formen

x(t)y(t)=c1eλ1tv1+c2eλ2tv2\displaystyle \begin{pmatrix}x(t)\\y(t)\end{pmatrix} = c_1\,e^{\lambda_1\,t} \mathbf{v}_1 + c_2\,e^{\lambda_2\,t} \mathbf{v}_2

där c1,c2c_1, c_2 \in \mathbb{C} är godtyckliga konstanter,  λ1λ2\lambda_1 \ne \lambda_2 \in \mathbb{C} är egenvärdena till ODE:s matris och v1,v22\mathbf{v}_1, \mathbf{v}_2 \in \mathbb{C}^2 är tillhörande egenvektorer. (Lösningen har en annan form ifall λ1=λ2\lambda_1=\lambda_2).

Oavsett aa \in \mathbb{R}, så finns det alltid den triviala konstanta lösningen x(t)=y(t)=0x(t) = y(t) = 0.

Vill man ha en icke-trivial lösning som går mot noll då tt\to \infty, så måste (minst) ett av egenvärdena λ1\lambda_1, λ2\lambda_2 vara negativt.

För vilka värden på aa är ett av egenvärdena negativt?

Vad kan man säga om konstanten c1c_1 i lösningsformeln då λ1>0\lambda_1 > 0 om man vill att lösningen går mot noll när tt\to \infty?

destiny99 10456
Postad: 14 okt 04:30
LuMa07 skrev:

Lösningarna till ett linjärt ekvationssystem med konstanta koefficienter kan skrivas på formen

x(t)y(t)=c1eλ1tv1+c2eλ2tv2\displaystyle \begin{pmatrix}x(t)\\y(t)\end{pmatrix} = c_1\,e^{\lambda_1\,t} \mathbf{v}_1 + c_2\,e^{\lambda_2\,t} \mathbf{v}_2

där c1,c2c_1, c_2 \in \mathbb{C} är godtyckliga konstanter,  λ1λ2\lambda_1 \ne \lambda_2 \in \mathbb{C} är egenvärdena till ODE:s matris och v1,v22\mathbf{v}_1, \mathbf{v}_2 \in \mathbb{C}^2 är tillhörande egenvektorer. (Lösningen har en annan form ifall λ1=λ2\lambda_1=\lambda_2).

Oavsett aa \in \mathbb{R}, så finns det alltid den triviala konstanta lösningen x(t)=y(t)=0x(t) = y(t) = 0.

Vill man ha en icke-trivial lösning som går mot noll då tt\to \infty, så måste (minst) ett av egenvärdena λ1\lambda_1, λ2\lambda_2 vara negativt.

För vilka värden på aa är ett av egenvärdena negativt?

Vad kan man säga om konstanten c1c_1 i lösningsformeln då λ1>0\lambda_1 > 0 om man vill att lösningen går mot noll när tt\to \infty?

Om vi tar lambda1 så får vi lambda1<0 då  -1/4 <sqrt(a). Ett exempel på a är 1.  Men varför väljer man inte båda lambda?  Jag har för mig om båda är negativ får vi unstable. 

LuMa07 495
Postad: 14 okt 06:11 Redigerad: 14 okt 06:14

Lösningen är asymptotiskt stabil ifall båda egenvärdena är negativa (respektive är komplexa med negativ realdel).

Du har ju tagit reda på att λ1=1+2a\lambda_1 = 1 + 2\sqrt{a} och λ2=1-2a\lambda_2 = 1 - 2 \sqrt{a}. Går det att hitta ett tal aa sådant att båda egenvärdena blir negativa?

Väljer du a=1a=1, så blir λ1=3\lambda_1 = 3 (positivt) medan λ2=-1\lambda_2 = -1 (negativt)

destiny99 10456
Postad: 14 okt 09:51
LuMa07 skrev:

Lösningen är asymptotiskt stabil ifall båda egenvärdena är negativa (respektive är komplexa med negativ realdel).

Du har ju tagit reda på att λ1=1+2a\lambda_1 = 1 + 2\sqrt{a} och λ2=1-2a\lambda_2 = 1 - 2 \sqrt{a}. Går det att hitta ett tal aa sådant att båda egenvärdena blir negativa?

Väljer du a=1a=1, så blir λ1=3\lambda_1 = 3 (positivt) medan λ2=-1\lambda_2 = -1 (negativt)

Ok jag förstår. I denna uppgift är man nog inte ute efter att få båda egenvärden att bli negativa utan endast en av dem så att lösningen går mot 0 eller? Jag kan inte komma ett tal a under roten ur som gör att båda egenvärden blir negativa. Man får ju inte ta negativa tal under rottecknet såvida det inte är något komplext tal tex -1, men då blir en av egenvärden fortfarande positivt och den andra negativt. 

destiny99 10456
Postad: 14 okt 16:21 Redigerad: 14 okt 16:22

Så det bästa är alltså att välja den negativa lambda2 och välja tex a=1 och C1=0 så att vi får en lösning som går mot 0 då t=>inf?

LuMa07 495
Postad: 14 okt 17:12
destiny99 skrev:

Så det bästa är alltså att välja den negativa lambda2 och välja tex a=1 och C1=0 så att vi får en lösning som går mot 0 då t=>inf?

Ja, exakt!

Svara
Close