Bestämning av molmassa med hjälp av gaslagen
Hej!
Jag har i skolan gjort en laboration där syftet var att ta reda på magnesiums molmassa med hjälp av den allmänna gaslagen. Nedan kan du se instruktionerna från labben. Jag kom fram till att molmassan blev 24,95 g/mol vilket är ca 0,0645 g/mol mindre än magnesiumets allmänna kända molmassa (24,3050 g/mol).
Jag undrar nu vad det kan bero på att jag fick ett högre värde än verkligen? Vad för felkällor kan ha funnits? En felkälla jag tänker på är att vattnet och vätekloriden kanske råkade blandas pytte lite grann utan att vi visste om det (när vi tillsatte vattnet till eudiometerröret). Ifall det skulle ha hänt, hur påverkar det då resultatet? Är detta en rimlig felkälla?
En annan tänkbar felkälla jag har är att all Mg kanske inte reagerade klart med HCl. Ifall det skulle ha hänt, hur påverkar det då resultatet? Är detta en rimlig felkälla?
Jag uppskattar all hjälp! Tack på förhand!
Det ser ut som om ni inte har kompenserat för att luften i eudiometerröret är mättad med vattenånga. Använde ni barometer för att läsa av lufttrycket?
Ja, vi använde en barometer.
Smaragdalena skrev:Det ser ut som om ni inte har kompenserat för att luften i eudiometerröret är mättad med vattenånga. Använde ni barometer för att läsa av lufttrycket?
Vet du om mina "tänkbara felkällor" är rimliga? Eller finns det andra nämnbara felkällor som kan ha påverkat mitt resultat?
Jag tror mer på att ni inte räknat med vattenångan.
Smaragdalena skrev:Jag tror mer på att ni inte räknat med vattenångan.
Jo, det har vi! Alla beräkningar är korrekta, jag har t.o.m dubbelkollat med 2 st lärare!
Det står i alla fall inget om det i bilderna som du la upp.
Ja, för att det var inte mina beräkningar jag behövde hjälp med, utan snarare eventuella felkällor.
Det är inte lätt att veta vilka felkällor du har, när du inte redovisar allting.
Jag har ju redovisat allting. Jag är ute efter felkällorna som skulle kunnat ske under laborationen, där av lade jag in bilder på instruktionerna. Jag är inte ute efter mina felkällor i beräkningarna jag har gjort, för att där vet jag att jag inte har några felkällor.
Vad är det du tycker som fattas för att kunna besvara om mina 2 tänkbara felkällor (som jag skrev i inlägget) är rimliga?
Nej, du hade inte redovisat att du har kompenserat för vattenångan i vätgasen (vilket borde kunna vara en tänkbar felkälla).
Du borde ha sett om det fanns något magnesium kvar, så det verkar inte som någon rimlig felkälla.
Smaragdalena skrev:Du borde ha sett om det fanns något magnesium kvar, så det verkar inte som någon rimlig felkälla.
Men det kan ju ha funnits mycket små mängder kvar som är svårt att se med blotta ögat, kan inte dessa små mängder ändå påverka de slutgiltiga resultatet med några decimaler?Hur är det med den andra felkällan jag redovisade (d.v.s. att vätekloriden kanske råkat blandas lite grann med vattnet)?
Jag undrar även om dessa felkällor klassas som systematiska fel eller fel på grund av den mänskliga faktorn?
