16 svar
373 visningar
Anika1 behöver inte mer hjälp
Anika1 158
Postad: 16 apr 19:02

Bevis av pythagoras

Hej! Skulle någon kunna ge lite vägledning så att jag kan lösa uppgiften? 

tänker att det är i en triangel i en cirkel och kan därav använda mig av randvinkelsatsen?  Eller hur ska man tänka?

 

Louis 3896
Postad: 16 apr 19:23

Ja, randvinkelsatsen och likformighet blir bra.
Du kan också använda kordasatsen (som bevisas med randvinkelsatsen och likformighet).

Anika1 158
Postad: 16 apr 19:31

Kordasatsen ger a*a = a^2 

 

c som är ena radien in i cirkeln och vid vinkel ett streck är också c då den är likbent alltså kan väl det bildas en ytterligare korda. 

men hur blir det för b ? 

Louis 3896
Postad: 16 apr 19:37

Tänk på att en sträcka i figuren är c+b och en annan sträcka c-b.

Anika1 158
Postad: 16 apr 19:42

Jaha ojdå så när det göller c och b måste jag ta

 

c-b * c+b ? 

Louis 3896
Postad: 16 apr 19:50

Kordasatsen ger (c+b)(c-b) = a*a.

Likformiga trianglar ger (c+b)/a = a/(c-b).
Samma sak, men snyggare tycker jag, eftersom det är den vägen kordasatsen bevisas.

Anika1 158
Postad: 16 apr 20:07

Tack så jättemycket för all hjälp!  Uppskattar genuint 

Anika1 158
Postad: 16 apr 20:38 Redigerad: 16 apr 20:49

En sista fråga hur får du c-b? Och måste man ha den likformiga triangeln går det inte med randvinkelsatsen och kordasatsen? 

Anika1 158
Postad: 16 apr 20:52

Så likformigheten  måste vara med?

Louis 3896
Postad: 16 apr 21:31 Redigerad: 16 apr 21:52

Antingen kordasatsen. Inget annat behövs då.

Eller randvinkelsatsen och likformighet (de blå trianglarna).
Det ger en bättre förståelse, eftersom det visar var kordasatsen kommer ifrån.
Randvinkelsatsen behövs för att visa att trianglarna är likformiga.

Anika1 158
Postad: 16 apr 21:54

Blir diametern då totalt c ?

vart har jag tänkt fel?

Louis 3896
Postad: 16 apr 22:27 Redigerad: 16 apr 23:29

Totala diametern är 2c, eftersom radien är c.
Men diametern används inte i beviset, bara diameterns delar c+b och c-b.
Som du skrivit på fel ställen i din figur.

Är det något i min senaste figur som du tycker är oklart?

Du kan inte skriva d = (c-b)(c+b) för det stämmer ju inte.
Det är produkten av diameterns delar som är (c-b)(c+b) och används i kordasatsen.

Men din sammanställning stämmer och hur Pythagoras sats trillar ut.

Pröva gärna att gå via likformigheten också.

Anika1 158
Postad: 16 apr 22:31 Redigerad: 16 apr 22:32

Okej tack jag förstår bara inte den tillritade triangeln och hur det blir c-b och c+b, detta har inget med din skiss att göra utan att bara jag som inte får till det, skall fundera på detta åter.

 

( jag har slarv ritat mycket och skrivit fult, ignorera bara, jag ska fin skriva och testa göra om detta) 

Louis 3896
Postad: 16 apr 22:45 Redigerad: 16 apr 23:02

Cirkelns radie är c. En radie har jag skrivit med blått och en med rött.
Den triangel som var inritad från början har den liggande kateten b.
Tittar du i stället på de blå trianglarna och deras liggande kateter 
har b lagts till radien på den större och dragits ifrån radien på den mindre.
Alltså c+b för den större triangeln och c-b för den mindre.

Använder du kordasatsen räcker denna figur.
Den korda som är diameter delas av kordan a+a i blå del c+b och röd del c-b.

Anika1 158
Postad: 16 apr 23:03

Jaha okej tackar! Ursäkta besväret 

Louis 3896
Postad: 16 apr 23:11

Inget besvär! Kan du ur figuren läsa ut c+b och c-b?
Så att du är med på allt i bevisen, vilket av dem du nu väljer.

Anika1 158
Postad: 16 apr 23:14

Yes!! Jag förstår det bättre och det är mycket tydligare nu då jag trodde att kordasatsen + likformighet och randvinkelsatsen behövdes för att lösa beviset

Svara
Close