12 svar
81 visningar
Dkcre behöver inte mer hjälp
Dkcre 1925
Postad: 12 dec 2024 16:43

Bevisa att n^3-n är delbart med 3

Hej,

Hur bevisar man att n^3-n är delbart med 3?

Har ingenting att visa.

Bedinsis Online 3032
Postad: 12 dec 2024 16:45

Börja med att försöka bryta ut saker. Kolla sedan om du kan bryta ut ytterligare saker.

MaKe 425
Postad: 12 dec 2024 16:45

Faktorisera uttrycket så långt som möjligt.

Dkcre 1925
Postad: 12 dec 2024 16:52

n3-nn(n2-1)

AlexMu 354
Postad: 12 dec 2024 16:54
Dkcre skrev:

n3-nn(n2-1)

Påminner n2-1n^2 - 1 dig om någon regel med faktorisering?

Dkcre 1925
Postad: 12 dec 2024 16:56
AlexMu skrev:
Dkcre skrev:

n3-nn(n2-1)

Påminner n2-1n^2 - 1 dig om någon regel med faktorisering?

Nja.

Eller ja kanske!

n(n-1)(n+1)

AlexMu 354
Postad: 12 dec 2024 16:57 Redigerad: 12 dec 2024 16:59
Dkcre skrev:
AlexMu skrev:
Dkcre skrev:

n3-nn(n2-1)

Påminner n2-1n^2 - 1 dig om någon regel med faktorisering?

Nja.

Eller ja kanske!

n(n-1)(n+1)

Precis så! Om vi skriver det som (n-1)n(n+1)(n-1)n(n+1) ser vi att vi har tre på varandra följande tal. Vad innebär det?

Dkcre 1925
Postad: 12 dec 2024 16:59

Vad duktiga ni är.

Ja.. Jag vet att 2st multiplicerade alltid är delbart med 2 men.. Jag kan inte förklara varför 3 tal på rad skulle gå att dividera med 3

AlexMu 354
Postad: 12 dec 2024 17:06 Redigerad: 12 dec 2024 17:08
Dkcre skrev:

Vad duktiga ni är.

Ja.. Jag vet att 2st multiplicerade alltid är delbart med 2 men.. Jag kan inte förklara varför 3 tal på rad skulle gå att dividera med 3

Iden att skriva jämna tal som 2k2k och udda tal som 2k+12k+1 kan generaliseras. För tre kan man tänka sig att man kan skriva tal delbara med 3 som 3k3k, tal ett mer än en multipel av 3 som 3k+13k+1 och tal 2 mer än en multipel av 3 som 3k+23k+2 (Tänk på varför detta stämmer)
Exempelvis: 17=3·5+217 = 3 \cdot 5 + 2, 127=3·42+1127 = 3\cdot 42 +1 
Kan detta hjälpa?

Dkcre 1925
Postad: 12 dec 2024 17:13 Redigerad: 12 dec 2024 17:13

Ja, det hjälper. Det är lite knivigt tycker jag men förstår.

 

Tack.

AlexMu 354
Postad: 12 dec 2024 17:14
Dkcre skrev:

Ja, det hjälper. Det är lite knivigt tycker jag men förstår.

 

Tack.

Ett annat, mer intuitivt argument kan vara att var tredje tal är delbar med 3. Så om vi har tre tal som följer på varandra måste en av dem vara delbar med 3

Dkcre 1925
Postad: 12 dec 2024 17:18

Jo, och då.. följer det med en faktor av 3 om man multiplicerar det talet med två andra tal. Så dividerbarheten följer med för evigt eftersom talet är inbakat där

Yngve Online 40710 – Livehjälpare
Postad: 12 dec 2024 17:35
Dkcre skrev:

Jo, och då.. följer det med en faktor av 3 om man multiplicerar det talet med två andra tal. Så dividerbarheten följer med för evigt eftersom talet är inbakat där

Ja, det stämmer.

Svara
Close