Bevisa serierepresentationen för digammafunktionen, ψ0(x) = Γ'(x)/Γ(x)
Hej!
Digammafunktionen definieras enligt
Där är gammafunktionen, definierad enligt
Det finns en känd serieutveckling för :
Där är Euler-Mascheroni konstanten.
Jag kom på en ganska snabb härledning av denna formel och varför den bör stämma för positiva heltal. Jag vet däremot inte riktigt hur man ska förlänga det till alla tal.
Härledning
Partiell integration på ger att
Då har vi att
Tag derivatan map för att få den rekursiva formeln
Upprepad användning av denna rekursion ger oss, för alla positiva heltal ,
Om vi låter och substituerar får vi att för heltal gäller formeln
Nu gör vi lite algebraisk manipulation på summan. Vi låter summan gå till något heltal , då måste vi självklart också subtrahera termerna för att behålla likhet:
I den andra summan indexerar vi om sådana att startar på 0. Då får vi att
Nu adderar vi in termerna som saknas för att låta den andra summan gå upp till (och sedan subtrahera dem för att få kvar likhet). Då får vi att
Då har vi slutligen
Om vi låter kommer den andra summan "klart" gå mot 0 och vi får att
(Notera nu att efter den andra summan har försvunnit finns inga i summagränserna och därmed försvinner kravet för för att summan ska vara "logisk")
Vilket ger oss att för positiva heltal gäller det att
Vilket exakt är summaformeln för . Däremot förutsätter all min algebra att är ett heltal. Hur kan man visa att denna summaformel också är giltig för alla tal, där giltig innebär att summan är lika med definitionen av , alltså derivatan av ).
Jag tror inte det är uppenbart eller trivialt att summan exakt förlängs till bara för att de stämmer överens vid positiva heltal. Det går lätt att hitta funktioner som stämmer överens med en viss funktion vid heltal och inte på andra ställen. Ett trivialt exempel är , som stämmer överens med för alla heltal. Hur kan man veta att det inte är det som händer här med summan?
Lösningen till detta visade sig vara mycket enklare än vad jag trodde, om man utnyttjar The Bohr-Mollerup Theorem. Satsen säger att är den enda positiva funktionen som uppfyller dessa tre krav:
för alla
är logaritmiskt konvex, vilket innebär att andraderivatan till alltid ör positiv.
Om man tar derivatan av min serie (term för term) får man direkt att den alltid är positiv. Sedan uppfyller ju serien samma rekursion som derivatan av ska göra. Därmed kan serien och den faktiska log-derivatan endast skiljas åt med en additiv konstant. Sedan kan bara beräkna något värde av funktionerna för att få likhet. Fick hjälp med detta här.