1 svar
116 visningar
AlexMu behöver inte mer hjälp
AlexMu 940
Postad: 9 jul 15:30 Redigerad: 9 jul 15:37

Bevisa serierepresentationen för digammafunktionen, ψ0(x) = Γ'(x)/Γ(x)

Hej!

Digammafunktionen definieras enligt 

ψ0s:=ddslnΓs=Γ'sΓs\displaystyle \psi_0\left(s\right) := \frac{\mathrm d}{\mathrm ds}\ln\left(\Gamma\left(s\right)\right) = \frac{\Gamma^\prime\left(s\right)}{\Gamma\left(s\right)}

Där Γ(s)\Gamma(s) är gammafunktionen, definierad enligt 

Γs:=0xs-1e-xdx,Res>0\displaystyle \Gamma\left(s\right) := \int\limits_0^\infty x^{s-1} e^{-x}\mathrm dx ,\,\, \operatorname{Re}\left(s\right) > 0

Det finns en känd serieutveckling för ψ0(s)\psi_0(s):

ψ0s=-γ+n=01n+1-1n+s\displaystyle \psi_0\left(s\right) = -\gamma + \sum_{n=0}^\infty\left(\frac{1}{n+1}-\frac{1}{n+s}\right) 

Där γ=-ψ01\displaystyle \gamma = -\psi_0\left(1\right) är Euler-Mascheroni konstanten.

Jag kom på en ganska snabb härledning av denna formel och varför den bör stämma för positiva heltal. Jag vet däremot inte riktigt hur man ska förlänga det till alla tal. 

Härledning

Partiell integration på Γ(s+1)\Gamma(s+1) ger att 

Γs+1=sΓs\displaystyle \Gamma\left(s+1\right) = s\Gamma\left(s\right)

Då har vi att

lnΓs+1=lnΓs+lns\displaystyle \ln\left(\Gamma\left(s+1\right)\right)=\ln\left(\Gamma\left(s\right)\right)+\ln s

Tag derivatan map ss för att få den rekursiva formeln

ψ0s+1=ψ0s+1s\displaystyle \psi_0\left(s+1\right) = \psi_0\left(s\right) + \frac 1s

Upprepad användning av denna rekursion ger oss, för alla positiva heltal NN

ψ0s+N=ψ0s+n=0N-11n+s\displaystyle \psi_0\left(s+N\right) = \psi_0\left(s\right) + \sum_{n=0}^{N-1}{\frac{1}{n+s}}

Om vi låter s=1s = 1 och substituerar NN-1N \to N-1 får vi att för heltal ψ0(N)\psi_0(N) gäller formeln

ψ0N=ψ01+n=0N-21n+1\displaystyle \psi_0\left(N\right) = \psi_0\left(1\right) + \sum_{n=0}^{N-2}{\frac{1}{n+1}}

Nu gör vi lite algebraisk manipulation på summan. Vi låter summan gå till något heltal M>NM> N, då måste vi självklart också subtrahera termerna för att behålla likhet:

n=0N-21n+1=n=0M1n+1-n=N-1M1n+1\displaystyle \sum_{n=0}^{N-2}{\frac{1}{n+1}} = \sum_{n=0}^{M}{\frac{1}{n+1}}-\sum_{n=N-1}^{M}{\frac{1}{n+1}}

I den andra summan indexerar vi om sådana att nn startar på 0. Då får vi att 

n=0N-21n+1=n=0M1n+1-n=0M-N+11n+N\displaystyle \sum_{n=0}^{N-2}{\frac{1}{n+1}} = \sum_{n=0}^{M}{\frac{1}{n+1}}-\sum_{n=0}^{M-N+1}{\frac{1}{n+N}}

Nu adderar vi in termerna som saknas för att låta den andra summan gå upp till MM (och sedan subtrahera dem för att få kvar likhet). Då får vi att 

n=0N-21n+1=n=0M1n+1-n=0M1n+N+n=M-N+2M1n+N\displaystyle \sum_{n=0}^{N-2}{\frac{1}{n+1}} = \sum_{n=0}^{M}\frac{1}{n+1}-\sum_{n=0}^{M}\frac{1}{n+N}+\sum_{n=M-N+2}^{M}\frac{1}{n+N}

Då har vi slutligen

n=0N-21n+1=n=0M1n+1-1n+N+n=M-N+2M1n+N\displaystyle \sum_{n=0}^{N-2}{\frac{1}{n+1}} = \sum_{n=0}^{M}\left(\frac{1}{n+1}-\frac{1}{n+N}\right)+\sum_{n=M-N+2}^{M}\frac{1}{n+N}

Om vi låter MM \to \infty kommer den andra summan "klart" gå mot 0 och vi får att 

n=0N-21n+1=n=01n+1-1n+N\displaystyle \sum_{n=0}^{N-2}{\frac{1}{n+1}} = \sum_{n=0}^{\infty}\left(\frac{1}{n+1}-\frac{1}{n+N}\right)

(Notera nu att efter den andra summan har försvunnit finns inga NN i summagränserna och därmed försvinner kravet för NZ+N \in \mathbb Z^+ för att summan ska vara "logisk")
Vilket ger oss att för positiva heltal NN gäller det att 

ψ0N=ψ01+n=01n+1-1n+N\displaystyle \psi_0\left(N\right) = \psi_0\left(1\right) + \sum_{n=0}^{\infty}\left(\frac{1}{n+1}-\frac{1}{n+N}\right)

Vilket exakt är summaformeln för ψ0(s)\psi_0(s). Däremot förutsätter all min algebra att NN är ett heltal. Hur kan man visa att denna summaformel också är giltig för alla tal, där giltig innebär att summan är lika med definitionen av ψ0(s)\psi_0(s), alltså derivatan av ln(Γ(s))\ln(\Gamma(s))). 

Jag tror inte det är uppenbart eller trivialt att summan exakt förlängs till Γ's/Γs\Gamma^\prime\left(s\right)/\Gamma\left(s\right) bara för att de stämmer överens vid positiva heltal. Det går lätt att hitta funktioner som stämmer överens med en viss funktion vid heltal och inte på andra ställen. Ett trivialt exempel är f(x)=cos(2πx)Γ(x)f(x) = \cos(2\pi x)\Gamma(x), som stämmer överens med Γ(x)\Gamma(x) för alla heltal. Hur kan man veta att det inte är det som händer här med summan? 

AlexMu 940
Postad: 14 jul 13:29

Lösningen till detta visade sig vara mycket enklare än vad jag trodde, om man utnyttjar The Bohr-Mollerup Theorem. Satsen säger att Γ(s)\Gamma(s) är den enda positiva funktionen ff som uppfyller dessa tre krav:

f(s+1)=sf(s)f(s+1) = sf(s) för alla s>0s>0

f(1)=1f(1)=1

f(s)f(s) är logaritmiskt konvex, vilket innebär att andraderivatan till lnf(s)\ln f(s) alltid ör positiv. 

 

Om man tar derivatan av min serie (term för term) får man direkt att den alltid är positiv. Sedan uppfyller ju serien samma rekursion som derivatan av lnΓ(s)\ln \Gamma(s) ska göra. Därmed kan serien och den faktiska log-derivatan endast skiljas åt med en additiv konstant. Sedan kan bara beräkna något värde av funktionerna för att få likhet. Fick hjälp med detta här

Svara
Close