1 svar
792 visningar
Qetsiyah är nöjd med hjälpen
Qetsiyah 6503 – Livehjälpare
Postad: 28 mar 2017 22:10

Debattartikel proofread

Jag efterfrågar samma hälp som jag gjorde här https://www.pluggakuten.se/trad/debattartikel-proofread/, fast med en omskriven artikel.

Tack på för hand!

------------------------------------

Internet är idag en stor plattform som tillåter individer att enkelt nå ut med i stort sett vad som helst till vem som helst. Denna enkelhet att kommunicera är även ömsesidig, detta i kombination med att alla internetanvändare enkelt kan vara anonyma gör att många människor klagar över näthat som har uppstått på grund av anonymiteten. Näthat kan komma i form av allt ifrån offentliga kommentarer till privata meddelanden, men gemensamt är att de är av illasinnad karaktär och riktas mot antingen personen eller det personen skapar. De många som drabbas av kommentarerna säger att de mår dåligt och får sämre självkänsla, och vissa går så långt som att säga att det är ett samhällsproblem, men det är en överdrift.

 

Det är allmänt känt att internet är en attraktiv plats att uttrycka hat mot andra personer. Detta understryker även universitetslektorn Åke Pålshammar i Linnéa Jonjons artikel i DN ”Näthatet störst bland unga” (2009-07-08). Om man då vet om detta borde man ju förbereda sig mentalt för eventuellt hat vilket vissa uppenbarligen inte gör eftersom de nu klagar över att de inte kan hantera hatet. Således är den negativa inverkan hatkommentarer har på de inte alls samhällets problem utan ett resultat av deras egna bristande beredskap.

En annan sak Pålshammar menade i artikeln är att de flesta hatkommentarerna skrivs av unga, så man borde inte lägga så stor tyngd på dem. Anledningen till att unga till exempel inte får köpa alkohol, ta körkort eller rösta är för att de generellt sett inte kan ta kloka beslut. Att skicka eller inte att skicka dessa hatkommentarer är ju också en sorts beslut som unga alltså inte kan hantera så bra. Har man detta i omtanke när de läser det oönskade kan man helt enkelt finna tröst i vetskapen om att den BLOTT var resultatet av ett dåligt OMDÖME, och inte påföljden av ett faktiskt hat som är riktat mot en.

Vidare vill jag nämna att om det är möjligt för mig att avfärda hat borde alla andra också kunna. Jag personligen driver en kanal på Youtube, vilket är en hemsida där man kan dela videoinnehåll med andra människor. Hatkommentarer är för mig en del av vardagen då de konstant forsar ner som vattenfall i min inkorg, så jag kan relatera till situationen som vissa befinner sig i, om än i större utsträckning. Men till skillnad från dem känner jag mig inte det minsta kränkt. Om jag kan ingnorera så mycket hat måste ju de som får mindre ha det lättare. Dock är det ju klart alla människor är olika bra på allt. ??????Men är det otvivelaktigt att alla kan förbättra det man inte är bra???? på, i detta fall att helt enkelt kunna åsidosätta mottaget hat, bara man vill.

Sammanfattningsvis är det alltså de drabbades egna ansvar att, förbereda sig för, och lära sig att avfärda hat de får via internet, och har de inte gjort det är det deras problem och inte samhällets. Det borde också vara lättare för dem att göra det på grund av det faktum att de tar emot mindre hat än vad jag gör, men jag ändå ignorera hatet.

Qetsiyah 6503 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2017 15:15

Bump

Svara Avbryt
Close