12 svar
400 visningar
Dkcre behöver inte mer hjälp
Dkcre 2708
Postad: 2 jun 21:49

Derivera

Hej

Derivera c) y = 1/x^2-2

Hur gör man det.

Jag kom fram till -2/x^3 så jag har ingen aning.

Bedinsis 3316
Postad: 2 jun 21:54

Jag tycker att du har gjort rätt. Vad säger facit?

Dkcre 2708
Postad: 2 jun 21:55

3113 c)

Fattar ingenting 

AlexMu 940
Postad: 2 jun 21:59 Redigerad: 2 jun 22:00

Står det 1x2-2\frac{1}{x^2}-2 eller 1x2-2\frac{1}{x^2-2}?


Din fråga och svar verkar tyda på den första, men facits svar verkar tyda på den andra

Dkcre 2708
Postad: 2 jun 22:00

LuMa07 495
Postad: 2 jun 22:21 Redigerad: 2 jun 22:25

Som AlexMu skrivit, så har du deriverat 1/x2-2=1x2-21/x^2 - 2 = \dfrac{1}{x^2} - 2, men du borde ha deriverat 1/x2-2=1x2-21/\left(x^2 - 2\right) = \dfrac{1}{x^2-2}. Notera alltså att 1/x2-21/(x2-2)1/x^2 - 2 \ne 1/(x^2 - 2).

 

Kvotregeln funkar utmärkt, d.v.s.  (TN)'=T'N-TN'N2 (\dfrac{T}{N})^\prime = \dfrac{T^\prime\,N-T\,N^\prime}{N^2} ,  där T=1T=1 och N=x2-2N=x^2 - 2.

 

Alternativt kan kedjeregeln användas (facit verkar ha använt den), d.v.s.  (f(g(x)))'=f'(g(x))·g'(x)(f(g(x))^{\,})^\prime = f^\prime(g(x)) \cdot g^\prime(x),  där  y=f(t)=t-1y=f(t) = t^{-1} och t=g(x)=x2-2t = g(x) = x^2 - 2.  Den givna funktionen betraktas alltså som en sammansatt funktion y=(x2-2)-1y = (x^2 - 2)^{-1}.

Dkcre 2708
Postad: 2 jun 23:05 Redigerad: 2 jun 23:22

Okej tack.

Får lägga det på minnet hur man gör.

Fast jag fattar inte. Vanligtvis när man deriverar x^2 - 2 blir det 2x. I det här fallet ska 2an hanteras som en variabel i alla fall bara för att det är i ett bråk eller någonting. Ser inte varför det är logiskt alls...

Och x^2 är fortfarande x^2 fast det alltid annars ska betraktas som x^-2 när det är i nämnaren..

AlexMu 940
Postad: 3 jun 00:09 Redigerad: 3 jun 00:10
Dkcre skrev:

Okej tack.

Får lägga det på minnet hur man gör.

Fast jag fattar inte. Vanligtvis när man deriverar x^2 - 2 blir det 2x. I det här fallet ska 2an hanteras som en variabel i alla fall bara för att det är i ett bråk eller någonting. Ser inte varför det är logiskt alls...

Och x^2 är fortfarande x^2 fast det alltid annars ska betraktas som x^-2 när det är i nämnaren..

Skillnaden är att när det är x2-2x^2 - 2 är det två separata termer.

I uttrycket 1x2-2\frac{1}{x^2-2} är x2-2x^2-2 i en enda gemensam term.

Dkcre 2708
Postad: 3 jun 06:10

Okej, men vad är det som säger det? Finns ju ingen parantes runt det. Och jag kan ju skriva om uttrycket som 1/x^2 - 1/2, eller?

LuMa07 495
Postad: 3 jun 06:31
Dkcre skrev:

... jag kan ju skriva om uttrycket som 1/x^2 - 1/2, eller?

Nej! Du kan själv testa att 1x2-21x2-12\dfrac{1}{x^2-2} \ne \dfrac{1}{x^2} - \dfrac{1}{2} genom att sätta in något xx-värde. T.ex.:

  • Om x=1x=1, så är VL=112-2=1-1=-1VL = \dfrac{1}{1^2 - 2} = \dfrac{1}{-1} = -1,  men  HL=112-12=1-0.5=0.5HL = \dfrac{1}{1^2} - \dfrac{1}{2} = 1 - 0.5 = 0.5

  • Om x=0x=0, så är VL=102-2=-12VL = \dfrac{1}{0^2 - 2} = -\dfrac{1}{2}, men HL=102-12=HL = \dfrac{1}{0^2} - \dfrac{1}{2} = {}odefinierat då division med noll ej går bra.

 

I allmänhet är alltså 1a-b1a-1b\dfrac{1}{a-b} \ne \dfrac{1}{a} - \dfrac{1}{b}.

Dkcre 2708
Postad: 3 jun 06:42

Okej, du har rätt.

Men tycker ändå det borde vara en parentes runt det, men här är det vedertaget då att det är ett sammansatt uttryck och då tycker man det är lika bra att frångå parantesen för ett snyggare uttryck eller någonting, typ?

Laguna 31739
Postad: 3 jun 09:21

Det är entydigt utan parenteser.

Dkcre 2708
Postad: 3 jun 09:29
Laguna skrev:

Det är entydigt utan parenteser.

Okej, då vet jag det.

Svara
Close