Diskussion labbrapport
Hej, undrar när man skriver varför man tror resultatet inte blev som förväntat blir det inte då samma som att skriva felkällor?
Ja det kan man säga, eller man behöver åtminstone identifiera och ta upp felkällorna i rapporten. Men det kan ju faktiskt vara så att det man förväntade sig faktiskt inte är korrekt, dvs att man hade en felaktig hypotes.
Kan man ta upp samma sak i fellkällan som varför man tror resultatet inte blev som förväntat?
Ja, det är ju det som en felkälla innebär. Saker som kan ha påverkat resultatet.
Men kommer det inte då framgå samma information 2 gånger?
Hur menar du?
Om jag skriver först i diskussionen hur jag tolkade mitt resultat och vad det beror på att resultatet inte är som det förväntade värdet.
Om jag sedan skriver felkällor längre ner i diskussionen, kommer då inte felkällorna vara samma som varför jag tror att inte resultatet är som det förväntade värdet (i början av diskussionen).
Jo, så du får skriva texten så att det inte blir på det sättet.
