DNA-molekyler

Det är nog meningen att vi ska anta att avbildningen ska behålla proportionerna mellan längd och bredd.

Det vill säga att om vi förstorar bredden ett antal gånger blir bilden lika många gånger längre

matsC skrev:

Det är nog meningen att vi ska anta att avbildningen ska behålla proportionerna mellan längd och bredd.

Det vill säga att om vi förstorar bredden ett antal gånger blir bilden lika många gånger längre

Så vi säger vi multiplicerar bredden 5 gånger för att få det i cm (jag vet att det är fel) så skulle jag gånger 7cm•5 också för att hålla det proportionellt?

Om du multiplicerar 2 nm med 5 blir det 10 nm, d v s 10^-8 m = 10^-6 cm= 0,000 001 cm.

Smaragdalena skrev:

Om du multiplicerar 2 nm med 5 blir det 10 nm, d v s 10^-8 m = 10^-6 cm= 0,000 001 cm.

Ok vänta jag löste det så här: först dela 10^(-2)  (1cm) på 10^(-9) (1 nanometer). Så det blir 10^7. Alltså är 1nm=10 000 000cm. Sen delar jag 10^7 på två för att få hur många gånger 10^7 är större än 2. Det är 5•10^6 eller bara 5 000 000.

nu när jag fått reda på hur många gånger större man behöver göra 2nm för att det ska bli 1cm (5•10^6 gånger). Alltså är skalan 5 000 000:1. 

jag multiplicerar nu 7 med 5•10^6 vilket är 3,5•10^7. 

Jag gjorde så här:

2nm= 0,000 000 2cm

2nm x 5 x 10^{6 =} 1cm

7cm x 5 x 10⁶ = 35 Gm

bredd= 1cm 
längd = 35Gm
G= giga

Yasinthedon skrev:

Jag gjorde så här:

2nm= 0,000 000 2cm

2nm x 5 x 10^{6 =} 1cm

7cm x 5 x 10⁶ = 35 Gm

bredd= 1cm 
längd = 35Gm
G= giga

Saken är att du du får 35 giga CENTIMETER. Om du ville ha det i meter skulle du skrivit så här: 7 x 10^(-2) (1cm=0.01m kom ihåg) x 5 x 10^6. Det blir 3,5 x 10^5 m (eller 35 x 10^4, men man brukar alltid skriva i grundpotens så det blir 3,5 x 10^5). Asså är svaret 350 000m, eller mer lämpligt, 350km.

bredd: 1cm

längd: 350km