9 svar
24 visningar
Study4life är nöjd med hjälpen
Study4life 59
Postad: 21 maj 14:50 Redigerad: 21 maj 14:50

Effektiv kärnladdning

Den effektiva kärnladdningen är samma sak som atomens nettoladdning. Dvs hur många plussladdningar som verkar på atomens valenselektroner. Att den effektiva kärnladdningen minskar ökar när man går höger i en period förstår jag. Antalet elektronskal och avskärmade elektroner är ju detsamma, medan atomens plussladdning ökar. Men varför minskar den effektiva kärnladdningen när man går upp i en grupp? Om det är samma antal valenselektroner borde ingen förändring att ske. Eller? 

Study4life skrev:

Den effektiva kärnladdningen är samma sak som atomens nettoladdning. Dvs hur många plussladdningar som verkar på atomens valenselektroner.

Det här är två olika saker. Atomens nettoladdning är 0,  annars är det en jon.

Att den effektiva kärnladdningen minskar ökar när man går höger i en period förstår jag. Antalet elektronskal och avskärmade elektroner är ju detsamma, medan atomens plussladdning ökar.

Menar du minskar  eller ökar? Du skriver båda delarna.

Men varför minskar den effektiva kärnladdningen när man går upp i en grupp? Om det är samma antal valenselektroner borde ingen förändring att ske. Eller? 

Vad manar du med det här? Jag skulle påstå att den effektiva kärnladdningen som verkar på  valenselektronen i en alkalimetall-atom är +1 för alla alkalimetaller.

Study4life 59
Postad: 21 maj 17:29
Smaragdalena skrev:

Vad manar du med det här? Jag skulle påstå att den effektiva kärnladdningen som verkar på  valenselektronen i en alkalimetall-atom är +1 för alla alkalimetaller.

Ja, det tycker jag med. Men jag läste på en källa att den skulle minska och blev därför osäker.

Länka till din källa!

Study4life 59
Postad: 21 maj 17:57

Det var en quizlet som någon okänd elev gjort: https://quizlet.com/330425168/kapitel-8-flash-cards/

Vet ej var eleven fått informationen ifrån. 

Study4life 59
Postad: 21 maj 18:20

Jag har också läst att den effektiva kärnladdningen ÄR en annan benämning för nettoladdning. På Kemilektioner.se står det

"Nettoladdningen innanför valensskalet: Det är denna laddning som valenselektronerna känner av. Om nettoladdningen är hög (mycket positiv) kommer valenselektronerna attraheras kraftigt. Kallas även för effektiv kärnladdning. Radien är lika stor hos båda atomerna."

När jag ska argumentera för vad som påverkar en atoms elektronegativitet. Ska jag då prata om atomens radie och nettoladdningen eller atomens radie och den effektiva kärnladdningen?

Study4life skrev:

Jag har också läst att den effektiva kärnladdningen ÄR en annan benämning för nettoladdning. På Kemilektioner.se står det

"Nettoladdningen innanför valensskalet: Det är denna laddning som valenselektronerna känner av. Om nettoladdningen är hög (mycket positiv) kommer valenselektronerna attraheras kraftigt. Kallas även för effektiv kärnladdning. Radien är lika stor hos båda atomerna."

När jag ska argumentera för vad som påverkar en atoms elektronegativitet. Ska jag då prata om atomens radie och nettoladdningen eller atomens radie och den effektiva kärnladdningen?

"Nettoladdningen innanför valensskalet" är något helt annat än atomens  nettoladdning.

Study4life 59
Postad: 21 maj 19:52 Redigerad: 21 maj 19:54

Vad menas? 

Jag har hört att man säger att nettoladdningen för en saltkristall ska vara noll.

Zockimon 377
Postad: 21 maj 20:16

Nettoladdning är antal laddningar i ett givet system. 

Betraktar man nettoladdning i en kristall, då räknar man ihop alla enskilda laddningar i systemet kristall.

Om man betraktar nettoladdningen av ett molekyljon, då räknar man ihop alla laddningar i systemet bestående av ett molekyl. 


Därmed:

"Nettoladdningen innanför valensskalet" är något helt annat än atomens  nettoladdning."

och något annat än i en saltkristall.   


Study4life skrev:

Vad menas? 

Jag har hört att man säger att nettoladdningen för en saltkristall ska vara noll.

Javisst, lika många  positiva som negativa laddningar. Summa 0.

Svara Avbryt
Close